Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-37/2015 от 02.02.2015

Дело № 2–104/2015

                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                        3 марта 2015 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи             А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания                                    Трусовой Е.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» к Курмашову Б.Т. , Курмашову Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л:

          истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Курмашову Б.Т., Курмашову Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (далее банк) и Курмашовым Б.Т. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях п.п.1,2 этого договора. В соответствии с кредитным договором и в установленные сроки (п.1договора) банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курмашову Т., который согласно п.1.1 приложения к договорам поручительства отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору: погашение основного долга; процентов за пользование кредитом; платы за резервирование ресурсов; платы за открытие кредитной линии; платы за пользование лимитом кредитной линии; платы за обслуживание кредита; неустойки; возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1.1 приложения к договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, за открытие кредитной линии, за пользование её лимитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена претензия в адрес ответчиков о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Курмашова Б.Т., Курмашова Т. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

          Представитель истца по доверенности Шереметьева М.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Ответчики Курмашов Б.Т., Курмашов Т., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Курмашов Б.Т. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения относительно исковых требований не представил.

              Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

    Ответчик Курмашов Т. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

              Признание иска Курамшовым Т. суд принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ: 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (далее банк) и Курмашовым Б.Т. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях п.п.1,2 этого договора. В соответствии с кредитным договором и в установленные сроки (п.1договора) банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курмашовым Тимиргали, который согласно п.1.1 приложения к договорам поручительства, отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору: погашение основного долга; процентов за пользование кредитом; платы за резервирование ресурсов; платы за открытие кредитной линии; платы за пользование лимитом кредитной линии; платы за обслуживание кредита; неустойки; возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 приложения к договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, за открытие кредитной линии, за пользование её лимитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена претензия в адрес ответчиков о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения. Однако мер по погашению задолженности заемщик и поручитель не предприняли.

Тем самым заемщик нарушает условия кредитного договора, требования ст.809 ГК РФ.

Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителя возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

          Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителем при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 солидарно с Курмашова Б.Т., Курмашова Т. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> с Курмашова Б.Т., Курмашова Т. пользу истца по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

         принять признание иска Курмашову Т..

          Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Курмашову Б.Т. , Курмашову Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курмашову Б.Т. , Курмашову Т. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, возложить на ответчиков следующим образом: с Курмашову Б.Т. , с Курмашову Т. по <данные изъяты> с каждого ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621.

Решение суда принято в окончательной форме 3 марта 2015 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: судья                                           А.В. Полковников.