Определение по делу № 12-88/2018 от 07.02.2018

Дело № 12-88/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   08 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе представителя ООО «Строй-Партнер» Арцовой Ю.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Потапова С.Н. №18810058150000210646 от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строй-Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба ООО «Строй-Партнер».

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги по ул. Чапаева напротив д.123 в г. Пензе, расположенный на территории Железнодорожного района г. Пензы, жалоба представителя ООО «Строй-Партнер» Арцовой Ю.А. не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Строй-Партнер» Арцовой Ю.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Потапова С.Н. №18810058150000210646 от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строй-Партнер» передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева