Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2424/2021 от 13.08.2021

Судья Постникова П.В. Дело № 33-2424/2021

в„– 2-1049/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2021 Рі.                          Рі. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Второвой Н.Н., Дятлова М.В.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - Орелэнерго») к Воронову И. А. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии,

по апелляционной жалобе Воронова И. А. на решение Орловского районного суда Орловской области от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Орелэнерго» к Воронову И. А. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить. Взыскать с Воронова И. А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 212 021,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 320,21 руб.».

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сокращенное наименование ПАО «МРСК Центра»), в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время в результате переименования публичное акционерное общество «Россети Центр» (сокращенное наименование ПАО «Россети Центр») в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - Орелэнерго»)) обратилось в суд с иском к Воронову И.А. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указывалось, что <дата>г. в ходе проведенной проверки истцом электрохозяйства ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Ранее <дата> работниками истца было произведено отключение энергопринимающих устройств жилого дома Воронова И.А. от воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ. Согласно Справке - расчету о неучтенном потреблении по Акту № от <дата> Воронов И.А. в течение 8760 часов потребил 55503 кВт/ч электроэнергии за период с <дата>г. по <дата>г. В связи с чем <дата> ответчику направлено письменное требование об оплате суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 212 021,46 руб. Однако ответчик задолженность на указанную сумму бездоговорного потребления электроэнергии не погасил. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 212 021,46 руб. в соответствии с актом № от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 320,21 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что самостоятельно не подключался к электрическим сетям.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Воронов И.А. просит отменить решение суда как незаконное, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что акт № от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином не мог быть положен в основу решения суда, поскольку при его составлении Воронов И.А. не присутствовал и не был извещен о дате и времени составления вышеуказанного акта. Приводит довод о том, что должностные лица Орловского РЭС ФИО1 и ФИО2 по факту неучтенного пользования ответчиком электроэнергией не допрашивались. Указывает о том, что не допускал бездоговорного потребления электроэнергии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

<дата> работниками Орловского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» произведено отключение энергопринимающих устройств жилого дома Воронова И.А. от воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ., о чем был составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии работниками Орловского РЭС, на основании заявки № на введение ограничения режима потребления электрической энергии, поступившей от гарантирующего поставщика электроэнергии - ООО «ИНТЕР РАО» - «Орловский энергосбыт» (л.д. №).

Воронов И.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение представляет одноэтажный жилой дом, общей площадью <...> кв.м, в котором по месту жительства зарегистрирован и проживает один ответчик Воронов И.А., что не оспаривалось стороной истца.

По сведениям ООО «Орловский энергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком, для указанного жилого дома открыт лицевой счет №, фактическое потребление электроэнергии по которому осуществлялось с <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<дата> истцом составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (далее по тексту Акт №), из которого следует, что потребитель (лицевой счет №), по адресу: <адрес>, допустил бездоговорное потребление электроэнергии путем наброса на ВЛ 0,4 кВ после введения ограничения по заявке ЭСК. Подключение произведено с использование однофазного вводного кабеля (провода), тип изоляции – ПВХ, материал токопроводящих жил – алюминий, способ прокладки – открыто. Нарушение устранено на месте. Потребитель отказался от подписи в акте и сообщить причины такого отказа (скрылся в сарае). Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации – на телефон <...>

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники истца ФИО3 и ФИО1, составившие указанный Акт №, подтвердили указанные в Акте обстоятельства и пояснили, что на момент проверки провод, идущий с опоры ВЛ 0,4 кВ, расположенной напротив дома ответчика, находился под напряжением. Ответчика они не видели, однако слышали, что во дворе кто-то ходил, однако во двор не проходили. Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации, о чем указано в Аке № (л.д. №).

Изготовленные по результатам зафиксированных нарушений в Акте № фотографии представлены в материалы дела в суде апелляционной инстанции, целостность идущего провода от опоры ВЛ 0,4 кВ в окно жилого дома истца не усматривается. Представлены также фотографии с фиксацией нахождения под напряжением провода, из которых также не усматривается место нахождения такового. Свидетели ФИО3 и ФИО1, являющиеся сотрудниками истца, в суде апелляционной показали, что указанными фотографиями подтверждаются нарушения, зафиксированные в Акте №-ф 018194.

Возражая против доводов истца и поддерживая доводы апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что самостоятельно не подключался к электрическим сетям, приобрел генератор для производства электроэнергии, установленный в подсобном помещении, от которого и шли провода на улицу, к которым он подключал болгарку. Указывал и на допущенные при составлении Акта № нарушения, который ему вместе с фотоматериалами не направлялся.

Оспаривал, что представленные в суд апелляционной инстанции фотоматериалы подтверждают указанные в Акте № нарушения, поскольку из них не видно, что провод с опоры идет непосредственно в его дом, провод мог идти в дом № №, расположенный с ним в одном дворе, собственником которого он не является и с собственником которого отсутствует договор энергоснабжения. В момент составления указанного Акта его дома не было. Эти же фотографии представлены истцом в подтверждение другого периода бездоговорного потребления по другому делу.

Согласно Справке-расчету о неучтенном потреблении по Акту № от <дата> Воронов И.А. в течение 8 760 часов потребил 55 503 кВт/ч электроэнергии за период с <дата> по <дата> Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 212 021,46 руб. (л.д. №).

<дата> истцом в адрес ответчика Воронова И.А. направлены заказным почтовым отправлением Справка-расчет о неучтенном потреблении по Акту № от <дата>, а также письменное требование об оплате суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 212 021,46 руб. Вместе с тем в добровольном порядке требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец указывал на то, что Воронов И.А. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, т.е. потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ в период введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 212 021,46 руб. в соответствии с положениями статьи 539, пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, а также пунктов 2, 169, 170, 186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от <дата> № (далее по тексту – Основные положения №), указав, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку им при полном ограничении подачи электроэнергии в жилом доме осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений 442).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

С учетом изложенного, одним из подлежащих установлению по настоящему делу обстоятельств является выяснение вопроса о том, является ли Воронов И.А. абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения или нет.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

По настоящему делу суд первой инстанции, признавая установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, не принял во внимание то, что временное прекращение подачи электроэнергии не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения, а, следовательно, что Воронов И.А. является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Между тем, из материалов дела следует, что по жилому дому расположенном по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, абонентом (потребителем коммунальной услуги) по которому является Воронов И.А.

Из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила № 442) следует, что введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил №.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о бездоговорном потреблении Вороновым И.А. электрической энергии является ошибочными, поскольку энергоснабжение в принадлежащем ответчику жилом помещении осуществлялось на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за данную коммунальную услугу не свидетельствует о расторжении договора. Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г., а также в определении от 27 апреля 2021 г. № 7-КГ21-1-К2.

Учитывая изложенное, постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушения и неправильного применения норм материального права. Поэтому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Орелэнерго») к Воронову И.А. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы бездоговорного потребления электроэнергии, судебная коллегия учитывает положения пункта 84 Основных положений №, в соответствии с которыми стоимость объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком, в то время как ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Орелэнерго», таковым не является, что следует из Устава этого юридического лица и подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель истца.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Воронова И. А. удовлетворить.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 27 мая 2021г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - Орелэнерго») к Воронову И. А. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё