Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6409/2016 ~ М-4547/2016 от 11.05.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2016 г. №2-6409/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Селиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Селиной Н.В. в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> мая 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Селиной Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-РК/<данные изъяты> от <данные изъяты>, по продукту «Рефинансированный кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку <данные изъяты>% годовых. Целью заключения кредитного договора являлись личные нужды клиента, а именно, погашения ранее полученного кредита. В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептованное заявление на получение кредита по продукту «Рефинансированный кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее условия) являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная банком оферта являются Кредитным договором.

Во исполнение своих обязательств <данные изъяты> мая 2014 года на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МБД Банк» на счет Селиной Н.В. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком по <данные изъяты> года, под <данные изъяты>% процента годовых.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушение п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора, заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права Банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Так, в настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селина Н.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты>-РК/<данные изъяты> от <данные изъяты>, по продукту «Рефинансированный кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку <данные изъяты>% годовых. Целью заключения кредитного договора являлись личные нужды клиента, а именно, погашения ранее полученного кредита.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Рефинансированный кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее условия) являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная банком оферта являются Кредитным договором.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий, кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий, установленном в п. <данные изъяты> условий, и действует до полного выполнения обязательств заемщиком перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

В силу положений п. <данные изъяты>. Условий моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента открытия данного счета.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение своих обязательств <данные изъяты> мая 2014 года на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МБД Банк» на счет Селиной Н.В. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком по <данные изъяты> года, под <данные изъяты>% процента годовых.

На основании п.<данные изъяты>, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные кредитным договором (Графиком).

Селиной Н.В. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, что, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Селиной Н.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в переделах заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.