Дело № 1-285/2020
24RS0028-01-2020-001625-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Врашан М.Н.,
с участием государственных обвинителей—помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И., Тихоненко С.С., Логиновой А.Ю.,
защитников – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинова В.Э., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Ксейнова А.А., адвоката адвокатского кабинета Алексеевой Т.А.,
подсудимых Мищенко Д.Ю., Кнутова В.В.,
представителя потерпевшего ФИО10,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мищенко Д.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кнутов В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов 20 минут 08 ноября 2019 года до 02 часов 05 минут 09 ноября 2019 года, более точное время не установлено, Мищенко Д.Ю. и Кнутов В.В. двигались на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Мищенко Д.Ю., по <адрес> с целью сбора металла для его дальнейшей совместной реализации. Проезжая мимо огороженного забором, охраняемого объекта капитального строительства ООО «СК «СибЛидер», где хранилось имущество, принадлежащее ООО «Производственная компания», расположенного по адресу: <адрес>Б, у Мищенко Д.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Для реализации своего преступного умысла, Мищенко Д.Ю. был разработан план, согласно которому Мищенко Д.Ю. и Кнутов В.В. должны были совместно проникнуть через забор на охраняемую огороженную территорию указанного объекта капитального строительства, где действуя группой лиц, совместно и согласованно похитить хранящиеся там металлические изделия, которые впоследствии погрузить в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, и в дальнейшем совместно реализовать с целью получения материальной выгоды.
Продолжая реализацию задуманного, Мищенко Д.Ю. сообщил о своем преступном плане Кнутову В.В., тем самым предложил последнему вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на территорию вышеуказанного объекта капитального строительства, группой лиц по предварительному сговору. Кнутов В.В., преследуя цель быстрого материального обогащения, из корыстных побуждений, на предложение Мищенко Д.Ю. ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 20 минут 08.11.2019 до 02 часов 05 минут 09.11.2019, более точное время не установлено, Мищенко Д.Ю. и Кнутов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, подошли к огороженному забором, охраняемому объекту капитального строительства ООО «СК «СибЛидер», расположенному по адресу: <адрес>Б, на территории которого хранилось имущество ООО «Производственная компания», где совместно проникли через забор на территорию указанного объекта капитального строительства, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.
Находясь на территории объекта капитального строительства ООО «СК «СибЛидер», расположенного по адресу: <адрес>Б, в период времени с 23 часов 20 минут 08.11.2019 до 02 часов 05 минут 09.11.2019, более точное время не установлено, Мищенко Д.Ю. и Кнутов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Производственная компания», из корыстных побуждений, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить с территории объекта капитального строительства ООО «СК «СибЛидер», перенеся к забору для последующей погрузки в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащую ООО «Производственная компания» арматуру общим количеством 119 штук, общей массой 0,077 тонны, из которых: отрезки арматуры диаметром 12 мм в количестве 45 штук длиной 1,2 м, 0,35 м, 1 м, 0,65 м, 0,55 м, 0,6 м, 0,7 м, 0,6 м, 1 м, 0,33 м, 0,8 м, 0,97м, 1 м, 1,3 м, 0,7 м, 0,8 м, 1,1 м, 0,45 м, 0,3 м, 0,9 м, 1,3 м, 0,5м, 0,4 м, 0,67 м, 0,3 м, 0,44, 1,03 м, 0,7 м, 1 м, 0,5 м, 0,2 м, 0,7 м, 1 м, 1,05 м, 0,89 м, 1 м, 1 м, 0,4 м, 0,56 м, 0,71 м, 1 м, 0,39 м, 0,95 м, 1,1 м, 1 м, - общим весом 0,040 тонны, стоимостью 44000 рублей за тонну, на сумму 1 760 рублей 00 копеек; отрезки арматуры диаметром 10 мм в количестве 6 штук длиной 1 м, 1,2 м, 1,03 м, 1 м, 0,97 м, 0,8 м - общим весом 0,004 тонны, стоимостью 44500 рублей за тонну, на сумму 178 рублей; отрезки арматуры диаметром 8 мм в количестве 61 штуки длиной 0,9 м, 1 м, 0,8 м, 0,55 м, 1,19 м, 0,6 м, 1 м, 1,3 м, 0,55 м, 0,25 м, 0,7 м, 1 м, 0,5 м, 0,34 м, 1 м, 1,34 м, 1 м, 0,8 м, 0,66 м, 0,8 м, 0,4 м, 0,5 м, 1 м, 0,26 м, 0,66 м, 1,1 м, 1 м, 0,5 м, 0,24 м, 1 м, 0,34 м, 0,8 м, 0,9 м, 1 м, 0,75 м, 0,34 м, 1 м, 0,45 м, 0,2 м, 0,45 м, 1 м, 0,5 м, 0,2 м, 1 м, 0,76 м, 0,66 м, 0,8 м, 0,2 м, 0,81 м, 0,41 м, 1,2 м, 1,1 м, 0,5 м, 1 м, 0,2 м, 1,1 м, 0,5 м, 0,9 м, 0,6 м, 1 м, 1 м - общим весом 0,024 тонны, стоимостью 46500 рублей за тонну, на сумму 1 116 рублей 00 копеек; отрезки арматуры диаметром 14 мм. в количестве 7 штук длиной 1,48 м, 0,83 м, 0,98 м, 1,17 м, 1,19 м, 0,98м, 0,74 м - общий вес которой составил 0,009 тонны, стоимостью 43500 рублей за тонну, на сумму 391 рубль 50 копеек.
Однако, совместные преступные действия Мищенко Д.Ю. и Кнутова В.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае, если бы Мищенко Д.Ю. и Кнутов В.В. довели свои совместные преступные действия до конца, то преступными действиями последних ООО «Производственная компания» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 445 рублей 50 копеек.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Мищенко Д.Ю., мнение представителя потерпевшего ФИО10, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимого Мищенко Д.Ю. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Действия подсудимого Мищенко Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании произошло примирение потерпевшего с подсудимым Мищенко Д.Ю. Представитель потерпевшего ФИО10 в представленном им заявлении просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мищенко Д.Ю., так как последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Мищенко Д.Ю., его защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в отношении подсудимого Мищенко Д.Ю., в связи с примирением последнего с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Мищенко Д.Ю. был не судим на момент совершения указанного преступления, он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, что подтвердил в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мищенко Д.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, поскольку по состоянию на 09.11.2019 подсудимый Кнутов В.В. имел не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу об отказе в удволетворении заявления представителя потерпевшего ФИО10 о прекращении угловного дела в отношении Кнутова В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мищенко Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Мищенко Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда оставить без изменения.
В прекращении уголовного дела в отношении Кнутов В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- отказать.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.Н. Вдовин