Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-391/2020 ~ М-179/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-391/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года                    г. Сосногорск, Республики Коми

Сосногорский городской суд в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием представителя истца Красновой Т.С. – Потаповой М.А. (по доверенности) и представителя ответчика Ракина А.А. – Вершининой Н.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой ТС к Ракину АА об обязании освободить нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Краснова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ракину А.А. об обязании освободить нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес> и передать ключи, вывезти с земельного участка по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» и снегоход «Буран», взыскать с ответчика судебные издержки за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

После оглашения искового заявления, представитель истца завила об отказе от исковых требований в части возложении обязанности на ответчика Ракина А.А. освободить нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес> передать ключи, вывезти с земельного участка по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» и снегоход «Буран», поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, освободил баню и вывез свою технику с земельного участка истицы.

Требования ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Просила взыскать с ответчика судебные издержки за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и за услуги представителя в размере 25 000 рублей, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования уже после подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований, при этом возражала против удовлетворения иска в части взыскания с ответчика судебных издержек за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и за услуги представителя в размере 25 000 рублей, заявив о том, что еще до подачи искового заявления, ответчик освободил баню и забрал свою технику с земельного участка истицы.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что для прекращения производства по делу по исковым требованиям о возложении обязанности на ответчика Ракина А.А. освободить нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес> передать ключи, вывезти с земельного участка по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» и снегоход «Буран», имеются законные основания, отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красновой ТС к Ракину АА об обязании на ответчика Ракина А.А. освободить нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес> и передать ключи, вывезти с земельного участка по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» и снегоход «Буран», в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П.Милюшене