Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2011 ~ М-88/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-132/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2011 года                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Куликовской В.Н.,

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов государства к администрации Питкярантского муниципального района, Хатемову Николаю Петровичу о признании договора аренды земельного участка ничтожным,

установил:

Прокурор обратился с иском в суд по тем основаниям, что между администрацией Питкярантского муниципального района и Хатемовым Н.П. 19.02.2004г. заключен договор аренды земельного участка № 1816 для использования под огород, расположенного в <адрес>, в <адрес>, площадью 450 кв.м. (с изм. и доп. от 14.03.2005 г. площадью 270 кв.м.) на срок 364 дня. Прокурор просит признать указанный договор ничтожным, поскольку из условий договора не представляется возможным установить имущество, подлежащее передаче в аренду, так как в отношении земельного участка не проведены кадастровые работы и не осуществлен кадастровый учет.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался, поскольку 14.03.2011г. администрацией издано постановление № 251, согласно которому администрация отменила постановление от 19.02.2004г. № 135 «О передаче в аренду земельного участка Хатемову Н.П. в <данные изъяты>» и от 14.03.2005 г. №182 «О внесений изменений в постановление главы местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района №135 от 19.02.2004 года «О передаче в аренду земельного участка Хатемову Н.П. в <данные изъяты>» и признала договор аренды от 19.02.2004г. № 1816 ничтожным.

Представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального района Потина М.В., действующая но основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Хатемов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика ФИО4, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора в защиту интересов государства к администрации Питкярантского муниципального района, Хатемову Николаю Петровичу о признании договора аренды земельного участка ничтожным прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   Ю.Г. Халецкая