Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2015 от 25.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 62,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, подъезд 4, у неустановленного следствием лица незаконно в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 (для личного употребления), приобрел один пакет с веществом растительного происхождения массой 0,7 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, разделы «Наркотические средства», «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО71 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) является крупным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, бульвар Дмитрия Донского, <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут этого же дня по адресу: <адрес>Б.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст ФИО1, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, в отношении которого управляющая компания компрометирующими сведениями не располагает, имеет неофициальное место работы, также на общественных началах безвозмездно служит при храме, не судим. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со значительным нарушением поведения, пагубного употребления каннабиноидов, однако в период инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                          

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания согласно рапорту) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановлению об освобождении из-под стражи).

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,5 грамма, хранящееся в камере хранения согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: