Мотивированное решение по делу № 02-9439/2023 от 27.11.2023

УИД 77RS0020-02-2022-016310-44

Дело № 2-9439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9439/2023 по иску ...ой ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о взыскании процентов,

установил:

Истец ...фио обратилось в суд с указанным иском к ООО «...» ссылаясь на то, что Перовским районным судом адрес вынесено решение по делу 02-0539/2023 - с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 749 220 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю истца в результате столкновения 28.07.2022 г. с автомобилем, принадлежащим ответчику. Ответчик добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 68912, 95 руб. и далее по день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Перовским районным судом адрес вынесено решение по делу 02-0539/2023 - с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 749 220 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю истца в результате столкновения 28.07.2022 г. с автомобилем, принадлежащим ответчику.

Ответчик добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского про-цента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. N 18429/12 по делу N А41-10107/12).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.

Истцом проценты исчислены со дня ДТП (28.07.2022 г.) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени на сумму задолженности в размере 749 220 руб. с учётом зачисленных приставами на счет истца средств в размере 68912, 95 руб.

Вместе с тем, по данному делу соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 21.12.2023 года включительно от суммы основного долга, взысканного судебным решением.

При этом до вступления решения суда в законную силу ответчиком были перечислены денежные средства в размере 5532, 49 руб. (21.04.2023), 50390, 82 руб. (30.05.2023) и 34379, 17 руб. (21.04.2023).

Таким образом сумма основного долга на дату вступления решения суда в законную силу (18.07.2023) составляла 658917,52 руб.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 21.12.2023 года включительно от суммы основного долга 658917, 52 руб., согласно следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽

18.07.2023 – 23.07.2023 6 365 7,5 812,36

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 3 375,82

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 7 365,43

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 9 856,68

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 13 268,61

18.12.2023 – 21.12.2023 4 365 16 1 155,36

Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 35 834,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, Ответчик обязан возместить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ...ой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 35834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 на сумму остатка основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья фио