Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2016 ~ М-2175/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2074/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          29 ноября 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца Ветровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Марии Николаевны к АО АКБ «Экспресс Волга» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Ветрова М.Н. предъявила иск к АО АКБ «Экспресс Волга» о расторжении кредитного договора, заключенного Дата между ней и АО АКБ «Экспресс Волга».

В обоснование заявленных требований указано, что между Ветровой М.Н. и АО АКБ «Экспресс Волга» заключен кредитный договор Номерф от Дата на сумму ..., установлен график платежей в счет погашения суммы кредита и платы за его использование.

Изначально платежи по указанному договору вносились ею регулярно и в полном объеме, однако, в связи с увольнением с работы по состоянию здоровья, инвалидностью 3 группы у нее образовалась задолженность по погашению кредита. После внесения денежных средств в счет погашения долга, сумма задолженности не уменьшилась, а увеличилась. От уплаты задолженности по кредиту она не отказывается и имеет желание ее погасить, однако финансовое положение не позволяет ей выплатить задолженность в полном объеме.

В судебном заседании истец Ветрова М.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО АКБ «Экспресс Волга» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной главы договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом между Ветровой М.Н. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен кредитный договор Номер от Дата на сумму ... под 35,0 % годовых, сроком на – Дата, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена выплата пени в установленном договором размере, установлен график платежей в счет погашения суммы кредита и платы за его использование.

Из кредитного договора следует, что Ветрова М.Н. была ознакомлена с суммой основного долга, процентной ставкой, сроком предоставления кредита и его полной стоимостью.

Заключенный договор соответствует приведенным нормам гражданского законодательства и не нарушает прав Ветровой М.Н., как потребителя.

При этом, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ответчик довел до сведения истца информацию о процентной ставке и иным условиям кредитного договора, что подтверждается кредитным договором, где изложены параметры и условия предоставления кредита, с чем была ознакомлена Ветрова М.Н., что подтверждается ее подписью в указанном договоре. Факт получения денежных средств в размере ... истец в судебном заседании подтвердила.

Из совокупности представленных доказательств следует, что Ветрова М.Н. заключила с банком договор на условиях, изложенных в договоре, договор подписан заемщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

Заключая кредитный договор, истица не могла не знать об условиях договора, предусматривающих взимание процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение условий договора. Вместе с тем, согласилась с такими условиями и подписала договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами, пени является согласованным сторонами.

Изменение материального положения истца суд считает ненадлежащим основанием для расторжения кредитного договора. Увеличение суммы задолженности явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита и применения мер ответственности.

Между тем, Ветрова М.Н. воспользовалась кредитными средствами, производила частичное погашение кредита.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, Ветрова М.Н. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако поставив собственноручную подпись в договоре, она тем самым подтвердила, что с условиями кредитного договора согласна и обязалась их выполнять.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчиком исполнена обязанность по предоставлению кредитных средств истцу, а истец, как заемщик, не надлежаще исполнял обязательства по договору, нарушив положения статей 309, 809, 810 ГК РФ об исполнении обязательств, возврате долга, уплате процентов.

Суд считает, что в обоснование требования о расторжении кредитного договора истец не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора стороной банка, которые повлекли бы для нее значительный ущерб, и она лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ссылка на некорректное поведение сотрудников ответчиков также не является основанием ля расторжения договора, нарушенное право подлежит восстановлению иным способом.

Кроме того, истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие факт обращения к ответчику АО АКБ «Экспресс Волга» с требованием о расторжении договора, а так же сведения о получении отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таких доказательств сторона истца в суд не представила.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Ветровой М.Н. о расторжении кредитного договора от Дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ветровой Марии Николаевны к АО АКБ «Экспресс Волга» о расторжении кредитного договора от Дата, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2016 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова