дело №2-230\2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>
07 февраля 2017 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, при секретаре А.С. Леоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Е.Н. к АО «АтомЭнергоСбыт» об определении порядка списания долга по оплате потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с 2014 года по 2015 год,
установил:
Молчанова Е.Н. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» об определении порядка списания долга по оплате потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с 2014 года по 2015 год.
В судебное заседание, назначенное на 16 января 2017 года истец, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Определением суда рассмотрение дела назначено на 07 февраля 2017 года.
В настоящее судебное заседание 07 января 2017 года стороны, извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлся в судебные заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены, о причинах неявки суду не сообщал.
Таким образом, поскольку истец дважды, без уважительных причин, не явился в судебные заседания и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Молчановой Е.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Молчановой Е.Н. к АО «АтомЭнергоСбыт» об определении порядка списания долга по оплате потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с 2014 года по 2015 год, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина