Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-247/2017 (2-11401/2016;) ~ М-11421/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-247/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А. В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2017 по иску Зыряновой Татьяны Валерьевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 8 891,55 руб., неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Валишин И.Р. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г.в., гос. номер: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий Зыряновой Татьяне Валерьевне, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору <данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты> №.

ФИО4, управлявшая автомобилем <данные изъяты> г.в., гос. номер <данные изъяты> признана виновником ДТП, что подтверждается Актом о страховом случае №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным. Гражданская ответственность Виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспорта ого средства,

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком случай признан страховым, в связи, с чем страховая компания в адрес истца произвела страховое возмещение в размере общей сумме 15 693,44 руб.

Нe согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «Региональный экспертный центр», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 96 100 руб. Затраты на проведение экспертизы составили 15 000 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, для устранения возникших противоречий, судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 18 300 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 285 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 18 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 6 285 руб. (УТС) – 15 693,45 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 8 891,55 руб., как подлежат взысканию, в порядке ст. 15 ГК РФ, убытки истца, понесенные за оплату услуг эксперта – 20 000 руб. и по оплате юридических услуг на досудебной стадии – 15 000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиком, согласно которого с ответчика подлежит взысканию неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 512 руб. (324 дн.). Однако суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 8 891,55 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также превышения суммы взыскиваемого страхового возмещения.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Также, в порядке пункта 3 статьи 16 Закона РФ об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 4 445,77 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно по оплате услуг представителя на судебной стадии, в разумных пределах – 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 1 600 руб., почтовые расходы – 147,24 руб., по копированию документов – 2 000 руб., всего: 8 747,24 руб.

Поскольку истец в силу закона освобождена от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 2 683,49 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зыряновой Татьяны Валерьевны страховое возмещение в размере 8 891 руб. 55 коп., неустойку в размере 8 891 руб. 55 коп., убытки в сумме 35 000 руб., в компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 4 445 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 8 747 руб. 24 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 2 683 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна