Решение от 17.06.2020 по делу № 12-310/2020 от 19.05.2020

УИД 51MS0204-01-2020-000693-80

№ 12-310/2020

РЕШЕНИЕ

17.06.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Падалка Т.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 24.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Козюра Игоря Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица 5-й <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указывается на то, что Козюра И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению №18810126191015028341 от 15.10.2019 г. должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 21.12.2019 года, не уплатил.

Привлекаемый обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку о вынесенном постановлении №18810126191015028341 от 15.10.2019 г. должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю он не знал.

В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался, а его защитник настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Козюра И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению №18810126191015028341 от 15.10.2019 г. должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 21.12.2019 года, не уплатил. Штраф уплачен лишь 27.02.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях Козюра И.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что о вынесенном постановлении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлекаемый не знал, судья не принимает, поскольку указанное постановление не обжаловано, является вступившим в законную силу, подлежащим исполнению.

Мера наказания Козюра И.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.