Деперсонификация
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2-41/2021
8 февраля 2021 г. г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Голоднова С.П., при секретаре судебного заседания Шабанове В.Ю., рассмотрев гражданское дело, возбужденного по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Биеву К.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) через представителя обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Биеву о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 7 313 руб. 75 коп.
В обоснование требований в иске указано, что Биев проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. 31 марта 2020 г. он сдал дела и должность, а 21 мая 2020 г. был исключен из списков личного состава данной воинской части в связи с увольнением с военной службы.
За период с 1 по 30 апреля 2020 г. ответчику со счета ФКУ ЕРЦ МО РФ были перечислены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания, право на получение которой он после сдачи дел и должности не имел, в результате чего осуществлена переплата денежного довольствия размере 7 313 руб. 75 коп. Данная переплата образовалась в результате нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» - программу расчета денежного довольствия военнослужащих, сведений об изменении статуса военнослужащего.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца – войсковая часть 00000, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило.
Ответчик, просивший извещать его по номеру телефона и извещенный таким образом о месте и времени судебного заседания СМС - сообщением, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик в период с 1 декабря 2016 г. по 21 мая 2020 г. проходил военную службу в войсковой части 00000 на воинской должности командира взвода – врача медицинского взвода мотострелкового батальона и с 21 мая 2020 г. он исключен из списков личного состава данной воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта.
Выпиской из приказа командира войсковой части00001 от 13 апреля 2020 г. № 000 с/ч, подтверждается, что военнослужащий войсковой части 00000 Биев, с 24 марта 2020 г. стал полагаться сдавшим дела и должность и с учетом предоставленных ему основного и дополнительных отпусков, исключен из списков личного состава воинской части.
Из указанной выписки также следует, что ответчику за период с 1 по 4 апреля 2020 г. установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания.
Обстоятельства получения Биевым ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 по 30 апреля 2020 г. в размере 25 процентов оклада денежного содержания подтверждаются расчетным листком ответчика, а также реестром на зачисление денежных средств на его карточный счет.
Как следует из справки-расчета, представленной истцом и проверенной в судебном заседании, сумма выплаченной Биеву премии за период с 1 по 30 апреля 2020 г. составила с учетом удержанного налога – 7313 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Как установлено ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
Порядок выплаты указанной премии регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993, согласно которым она исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.
Пунктом 4 этих Правил регламентировано, что размеры премии и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.
Согласно п.п. 75, 77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727, военнослужащим премия выплачивается на основании ежемесячно издаваемого приказа соответствующего командира в размере до 25 процентов от оклада денежного содержания. Военнослужащим, прослужившим неполный календарный месяц в связи с увольнением с военной службы, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из оклада денежного содержания на день издания приказа о выплате премии.
В судебном заседании установлено, что ответчику 13 мая 2020 г. была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов от оклада денежного содержания за период с 1 по 30 апреля 2020 г. в размере 7313 руб. 75 коп., вместо положенной в соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 13 апреля 2020 г. № 000 с/ч за период с 1 по 4 апреля 2020 г. в сумме 975 руб. 17 коп.
Таким образом, сумма излишне выплаченной Биеву премии составила, с учетом удержанного налога, 6338 руб. 58 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В связи с тем, что указанные денежные средства были выплачены ответчику в отсутствие законных оснований, то они не могут являться денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, а поэтому не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, неподлежащему возврату, вследствие чего п. 3 ст. 1109 ГК РФ к рассматриваемому спору не применим.
Довод истца, что ответчик 31 марта 2020 г. сдал дела и должность опровергается выпиской из приказа командира войсковой части 00001 от 13 апреля 2020 г. № 000 с/ч, согласно которой ответчик с 24 марта 2020 г. стал полагаться сдавшим дела и должность.
При этом суд отмечает, что согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.
Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности и, как следствие, уменьшение его денежного довольствия, возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности он считается проходящим военную службу на воинской должности.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 г. № 201-КГ17-31 и от 9 августа 2018 г. № 203-КГ18-7.
Поскольку документов, подтверждающих освобождение ответчика от занимаемой воинской должности и зачисления его в распоряжение соответствующего командира в суд не представлено, то на основании имеющихся в деле материалов, суд приходит к выводу, что за период с 1 по 4 апреля 2020 г. ответчик обоснованно получил премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, что также согласуется с приказом командира войсковой части 00001 от 13 апреля 2020 г. № 000 с/ч об установлении ответчику за указанный период премии в размере 25 процентов. При этом, указание в приказе о сдаче им дел и должности основанием для прекращения указанной премии не является.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к Биеву подлежат удовлетворению частично.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) с Биева также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198, 199, 233, 253 ГПК РФ военный суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6338 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░