Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2016 от 25.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 03 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес>

Сабыниной Е.В.,

подсудимого Звягинцева А.А.,

и его защитника – адвоката Галкиной М.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Рябых Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Звягинцева <данные изъяты><данные изъяты> судимого приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.12.2009 г., с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 22.07.2011 г., по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 09.01.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:40 час., Звягинцев А.А., правомерно находясь совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО2 в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил висевшую на дверной ручке спальни указанной квартиры женскую сумку, принадлежащую ФИО2, после чего у Звягинцева А.А. возник умысел на тайное хищение имущества из указанной сумочки, принадлежащего ФИО2

С этой целью Звягинцев А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 21:50 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО6, ФИО7 и ФИО2 находились в другой комнате, осмотрел содержимое указанной сумочки, в которой обнаружил и откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 16200 руб., после чего с места происшествия скрылся вместе с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 16200 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Звягинцев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Галкина М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. также выразила свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Звягинцев А.А., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 было совершено Звягинцевым А.А. тайно от потерпевшей и других лиц, хищением потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб в размере 16 200 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Звягинцева А.А.: явку с повинной (т. 1, л.д. 14), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; беременность сожительницы Звягинцева А.А. – ФИО10, отцом будущего ребенка которой является Звягинцев А.А.

В качестве данных о личности Звягинцева А.А. суд учитывает его положительные характеристики с места регистрации и с места фактического проживания (т. 1, л.д. 89, 92).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении Звягинцева А.А. - рецидив преступлений, поскольку Звягинцев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.12.2009 г., которым он был осужден к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Звягинцевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, а также с учетом, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Звягинцева А.А. и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания Звягинцеву А.А. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений местом отбывания наказания в виде лишения свободы Звягинцеву А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Звягинцев А.А. настоящим приговором осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от исполнения приговора, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого Звягинцева А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежных средств в сумме 16200 руб., подлежит удовлетворению, - на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 ч. 3 УПК РФ с осужденного Звягинцева А.А. подлежат взысканию в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 16 200 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Звягинцева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звягинцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Звягинцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Звягинцеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу из зала суда.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск, удовлетворить: взыскать с Звягинцева <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Звягинцевым А.А., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный Звягинцев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.08.2016 был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 17.11.2016 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 17.11.2016 г.

Председательствующий В.С. Конорев