Решение по делу № 2-244/2014 ~ М-248/2014 от 07.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

о прекращении производства по делу

        Дело № 2-244

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Урус-Мартановский городсой суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи -Дадаева С.Л.,                                                   

при секретаре-ФИО2,                                                      

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика МБУЗ « Урус-Мартановская ЦРБ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» заключить дополнительное соглашение с медсестрой участковой педиатрического участка Гойтинской участковой больницы ФИО3 в рамках ПНП «Здоровье»,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» заключить дополнительное соглашение с медсестрой участковой педиатрического участка Гойтинской участковой больницы ФИО3 в рамках ПНП «Здоровье».

     Проверкой установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. работает медсестрой участковой педиатрического участка Гойтинской участковой больницы и оказывает дополнительную помощь без заключения дополнительного соглашения.

     В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявил, что прокуратура района отказывается от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их исковых требований.

    От ФИО3. в чьих интересах прокурор обратился в суд, также поступило заявление, из которого усматривается, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований, гражданское дело об обязании ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» заключить дополнительное соглашение просит прекратить.

    В судебном заседании представитель ответчика ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» - ФИО5, заявил, что не возражает против прекращения производства по делу.

    Суд, выслушав истца, ответчика, соответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

     Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В судебном заседании истец обратился к суду с устным заявлением о прекращении производства по делу, связи с отказом от исковых требований.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.

     В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ прокурора от иска в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» заключить дополнительное соглашение с медсестрой участковой педиатрического участка Гойтинской участковой больницы ФИО3 в рамках ПНП «Здоровье».

     Производство по делу по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ГБУ « Урус-Мартановская ЦРБ» заключить дополнительное соглашение с медсестрой участковой педиатрического участка Гойтинской участковой больницы ФИО3 в рамках ПНП «Здоровье» прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартаноский городской суд.

Судья: