Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2014 (2-3362/2013;) ~ М-2176/2013 от 23.07.2013

                                                                                                                        Дело №2-319/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО Рекламное агентство «Аляска» о взыскании неосновательного обогащения и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Рекламное агентство «Аляска» о взыскании неосновательного обогащения и сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Год назад ООО Рекламное агентство «Аляска» на данном участке самовольно был установлен рекламный щит из бетона и металла, площадь опоры составляет <данные изъяты> кв.м. Истец обратился к ООО Рекламное агентство «Аляска» с просьбой убрать рекламный щит, на что ему был дан ответ, что рекламный щит установлен по договору аренды с собственником смежного участка ФИО2, с рекламодателя они получают прибыль в размере <данные изъяты> рублей в месяц и убирать данный рекламный щит не намерены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды части земельного участка №, занятого рекламным щитом, заключенный между ООО РА «Аляска» и ФИО2; взыскать с ООО РА «Аляска» неосновательное обогащение – <данные изъяты> рублей, обязать ООО РА «Аляска» своими силами и за свой счет снести рекламный щит, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО4 (полномочия по доверенности) представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика – ООО Рекламное агентство «Аляска» и ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

           В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2, ООО Рекламное агентство «Аляска» о взыскании неосновательного обогащения и сносе самовольной постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО Рекламное агентство «Аляска» о взыскании неосновательного обогащения и сносе самовольной постройки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева