Мотивированное решение по делу № 02-1505/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дата между фио и ответчиком заключен договор займа, согласно которому фио передал ответчику займ на сумму сумма сроком возврата до дата Ответчик долг в срок не возвратил. дата фио по договору цессии переуступил право требования к ответчику истцу. Согласно п.2.3 договора в случае невозврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма , по состоянию на дата по курсу ЦБ РФ составляет сумма и пени в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца фио в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому фио передал ответчику займ на сумму сумма сроком возврата до дата Ответчик долг в срок не возвратил. дата фио по договору цессии переуступил право требования к ответчику истцу. Согласно п.2.3 договора в случае невозврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Изучив расчеты задолженности, суд находит их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств возврата задолженности, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до сумма, поскольку ее она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере сумма и госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальных требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

фио Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фио Лапин