Постановление по делу № 4/17-24/2018 от 07.02.2018

Дело № 4/17-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 «6» марта 2018 года                                                                      г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

    при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

                                      с участием прокурора – Ярошенко С.С.,

представителя Федеральной службы исполнения наказания – Недоступ Т.И.,

                                                      осужденной – Шиловой Н.В.,

                                                        защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И. в отношении

Шиловой ФИО8,

<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением ранее возложенной обязанности,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с самостоятельным исполнением приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде исправительных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 91 час. обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г. Симферополь по отбытию срока наказания

о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания,

                                                       УСТАНОВИЛ :

         Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.В. осуждена по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

         Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 1 год 1 месяц, с дополнением ранее возложенной обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

         Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

          Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И. обратился в суд с представлением о замене осужденной Шиловой Н.В. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

                    Представление мотивировано тем, что Шилова Н.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленной с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, с выданным ей предписанием для отбывания назначенного наказания в ГУП РК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данное предприятие не явилась без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания указанного наказания, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в четвертую среду каждого месяца, однако Шилова Н.В. с повторно выданным ей предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное предприятие для отбывания наказания вновь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не явилась без уважительных причин, а также в ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной Шиловой Н.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

           В судебном заседании осужденная Шилова Н.В. пояснила, что в связи с назначением ей приговором наказания в виде исправительных работ в уголовно-исполнительной инспекции ей были выданы предписания о явке для трудоустройства на предприятие, расположенное в <адрес>, с которыми она не явилась на данное предприятие в связи с тем, что не имела необходимых денежных средств для проезда в данный населенный пункт. Также осужденная Шилова Н.В. пояснила, что не явилась на указанное предприятие с предписанием уголовно-исполнительной инспекции в том числе и после вынесения ей письменного предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания указанного наказания. Кроме того осужденная Шилова Н.В. пояснила, что ей разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания данного наказания в виде замены неотбытой части наказания на другое более строгое наказание и в дальнейшем ей была установлена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, однако она не являлась для регистрации в установленный день в связи с отсутствием денежных средств для проезда в уголовно-исполнительную инспекцию и употреблением спиртных напитков. Также осужденная Шилова Н.В. пояснила о том, что в последующем ей неоднократно выдавались предписания на различные предприятия на территории Сакского района Республики Крым для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, по которым она также на данные предприятия не являлась, за исключением предприятия в <адрес>, также в связи с нахождением данных предприятиях в иных населенных пунктах, для проезда в которые она не имела необходимых денежных средств, а также в связи с употреблением спиртных напитков, пояснив при этом, что она имеет ежедневный заработок от трудоустройства по найму, который расходует на личные нужды.

        Выслушав прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление и заменить Шиловой Н.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год на лишение свободы сроком на 4 месяца, выслушав представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, который поддержал представление и просил заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, выслушав осужденную Шилову Н.В., полагавшую возможным отбывать наказание в виде исправительных работ при ее трудоустройстве на предприятие в г. Саки Республики Крым, выслушав защитника, поддержавшего мнение осужденной и полагавшего возможным исправление осужденной без замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание, ссылаясь на данные о ее личности и на причины, по которым осужденная не являлась для трудоустройства на предприятия, расположенные в иных населенных пунктах Сакского района Республики Крым, ввиду отсутствия необходимых для проезда денежных средств, а также полагая об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которыми обосновано представление уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, в том числе и приобщенные в ходе судебного рассмотрения представления материалы, а также материалы личного дела № в отношении осужденной Шиловой Н.В., суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

         Согласно ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

          Согласно ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 ч.1 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

          В соответствии со ст. 46 ч.1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

          Как усматривается из представленного материала, Шилова Н.В. была поставлена на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и ДД.ММ.ГГГГ под подпись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания (л.д. 16, 17-18, 21, 22, 23).

          Согласно представленным материалам, осужденной Шиловой Н.В. выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, в котором кроме того разъяснены положения ст. 46 УИК РФ о том, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, предусмотренные ст. 50 УК РФ. Данное предписание осужденной Шиловой Н.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 20).

          Как усматривается из имеющихся в материалах представления рапортов ст. инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, последним установлено, что осужденная Шилова Н.В. с выданным ей уголовно-исполнительной инспекцией предписанием в ГУП РК «<данные изъяты>» не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26, 27).

          Согласно имеющимся в материалах дела справке-беседы от ДД.ММ.ГГГГ и объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Шилова Н.В. пояснила, что с выданным ей уголовно-исполнительной инспекцией предписанием для трудоустройства в ГУП РК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не явилась без уважительной причины (л.д. 28, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившимися в неявке на предприятие с предписанием в течение пяти дней. Данное предупреждение объявлено Шиловой Н.В. под подпись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью осужденной в соответствующей графе указанного предупреждения, а также разъяснены положения ст. 46 УИК РФ о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и ей в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытый срок исправительных работ может быть заменен лишением свободы (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. вновь выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, в котором кроме того повторно разъяснены положения ст. 46 УИК РФ о том, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, предусмотренные ст. 50 УК РФ. Данное предписание осужденной Шиловой Н.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 32).

          Как усматривается из имеющихся в материалах представления рапортов ст. инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, последним установлено, что осужденная Шилова Н.В. с выданным ей уголовно-исполнительной инспекцией предписанием в ГУП РК «<данные изъяты>» не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 37, 38).

          Согласно дополнительной представленной в ходе судебного рассмотрения справке и.о. директора ГУП РК «<данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ, Шилова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данное предприятие по вопросу официального трудоустройства для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ с выданным предписанием не обращалась.

          Как усматривается из материалов представления, ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. вновь выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, в котором также разъяснены положения ст. 46 УИК РФ о том, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, предусмотренные ст. 50 УК РФ. Данное предписание осужденной Шиловой Н.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 39).

          Согласно имеющимся в материалах дела справке-беседы от ДД.ММ.ГГГГ и объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Шилова Н.В. пояснила, что с выданным ей уголовно-исполнительной инспекцией предписанием для трудоустройства в ГУП РК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не явилась без уважительной причины (л.д. 40-41, 42).

          Кроме того, как усматривается из дополнительно представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, с целью трудоустройства и исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ осужденной Шиловой Н.В. в последующем уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно были выданы предписания о необходимости явки для трудоустройства и отбывания назначенного наказания: ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>», где ей было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием вакансий, а затем предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в КП «<данные изъяты>», куда осужденная Шилова Н.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ соответственно для трудоустройства не явилась, что подтверждается рапортами ст. инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, последним установлено, что осужденная Шилова Н.В. с выданными ей уголовно-исполнительной инспекцией предписаниями на предприятия не явилась (материалы личного дела №).

          Согласно имеющимся в материалах личного дела № объяснениям осужденной Шиловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что не прибыла с предписаниями о трудоустройстве без уважительных причин.

         Как усматривается из представленной информации начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Шилова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбывания наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы не приступила.

         Кроме того, как усматривается из материалов представления и материалов личного дела № постановлением начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шиловой Н.В. на основании ст. 46 ч.2 УИК РФ установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц – в четвертую среду каждого месяца, с чем осужденная Шилова Н.В. ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно регистрационному листу Шилова Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительной причины, отсутствие которой подтверждается также объяснениями осужденной Шиловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

          Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Шилова Н.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ после объявления ей предупреждения в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ за ранее допущенное предусмотренное ст. 46 ч.1 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неотбытая часть назначенного Шиловой Н.В. наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

          Доводы осужденной Шиловой Н.В. и ее защитника о возможности отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ на предприятии в г. Саки Республики Крым ввиду отсутствия у осужденной необходимых для проезда денежных средств на работу на предприятия, расположенные в иных населенных пунктах Сакского района Республики Крым, не могут быть приняты во внимание ввиду наличия сведений о неявке осужденной Шиловой Н.В. на регистрацию в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в г. Саки Республики Крым, что также свидетельствует о фактическом уклонении осужденной от отбывании наказания в виде исправительных работ.

         Таким образом, принимая во внимание, что согласно материалам дела Шилова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически не отбыла весь назначенный ей приговором суда срок наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что неотбытая Шиловой Н.В. часть наказания составляет 1 год исправительных работ, которые согласно требованиям ст. 50 ч.4 УК РФ подлежат замене на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

          При назначении Шиловой Н.В. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, т.к. Шилова Н.В. осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

          Согласно ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии со ст. 75.1 ч.4 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

          Учитывая, что осужденная Шилова Н.В. злостно уклонялась от отбывания назначенного приговором суда наказания, допустив неоднократные уклонения от явки для трудоустройства на предприятие, а также принимая во внимание, что Шилова Н.В., ранее будучи судимой приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока также допускала нарушение возложенных на нее обязанностей, в связи с чем ей продлевался испытательный срок, а также было отменено условное осуждение, суд приходит к выводу о необходимости направления Шиловой Н.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

                    Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И. удовлетворить.

           Шиловой ФИО9, осужденной приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ согласно постановлению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, заменить неотбытую часть наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с учетом требований ст. 50 ч.4 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

            Избрать Шиловой ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, но не позднее окончания срока отбытия назначенного наказания, взяв ее под стражу в зале суда.

            Шилову Н.В. направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

            Срок отбывания наказания исчислять Шиловой Н.В. с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                                                Е.М. Глухова