Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2011 ~ М-5170/2011 от 17.10.2011

Дело № 2 – 5107/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

истицы – Шабалиной Т.В.;

представителя ответчика – Сорокиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шабалиной № к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Шабалина Т.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в назначении ей пенсии отказал. В ее специальный стаж ответчиком было засчитано 20 года 11 месяцев 24 дня, при необходимом стаже 25 лет. При этом ответчик в ее специальный стаж необоснованно не засчитал период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском госпединституте.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском госпединституте; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее – Закон), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

П. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, устанавливает, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В судебном заседании установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Курском государственном педагогическом институте на дневном отделении дефектологического факультета. До поступления в институт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов в Пасечной начальной школе. После окончания института, с ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу на должность воспитателя в Курскую школу слабо слышащих детей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. В специальный стаж истца ответчиком было засчитано 20 года 11 месяцев 24 дня, при необходимом стаже 25 лет. При этом в специальный стаж истицы ответчиком необоснованно не был зачтен период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском государственном педагогическом институте на дневном отделении дефектологического факультета, который составляет 04 года 00 месяцев 06 дней.

С учетом незачтенного периода работы, специальный стаж работы истицы на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, представителя ответчика, трудовой книжкой истицы, заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о страховом стаже истицы, дипломом истицы ЦВ №, архивной справкой ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, листком движения студента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шабалиной № к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> засчитать Шабалиной № в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском государственном педагогическом институте (04 года 00 месяцев 06 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу Шабалиной № судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов