Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 29.01.2013

№ 1-58/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 13 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора подсудимого Рыжкова А.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостов. № 5762, ордер № 000666,

потерпевшего Т.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫЖКОВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 115 ч.1, 158 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2012 года в период времени с 21 до 22 часов, находясь на 7 этаже подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив принесенными с собой кусачками трос навесного замка, тайно похитил принадлежащий Б. велосипед «Hesper forward» стоимостью 8200 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив принесенными с собой кусачками трос навесного замка, тайно похитил принадлежащий М. велосипед «Трек МТ 220» в комплекте с дополнительным оборудованием: подножкой, флягодержателем, крылом передним и задним, звонком, сумкой, стоимостью 17.150 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года около 20.00 часов, находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Т. рукой не менее трех ударов по лицу, отчего Т. упал на землю и потерял сознание. Своими действиями причинил Т. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, закрытого перелома костей носа со смещением отломков и сотрясения головного мозга, составляющих единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года около 20.00 часов, находясь возле дома <адрес> после нанесения телесных повреждений Т., увидел на земле мобильный телефон, выпавший из кармана потерпевшего, и воспользовавшись тем, что Т. находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т. мобильный телефон «Моторола»стоимостью 1000 рублей с сим-картой стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся.

    После консультации с защитником обвиняемым Рыжковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Рыжкова А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по двум эпизодам (по факту кражи имущества Б. и по факту кражи имущества М.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества Т.).

При назначении наказания подсудимому Рыжкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной и то, что он впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся; материальный ущерб, причиненный кражами имущества, возмещен. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Рыжкову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЖКОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 115 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год,

по ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

по ст. 115 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение месяца поступить на работу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Рыжкову А.В.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- два велосипеда, мобильный телефон и навесные замки - возвратить по принадлежности,

-кассовый чек, руководство по эксплуатации – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись