Решение по делу № 2-1825/2015 ~ М-2118/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1825/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Маркеловой Марии Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском к Маркеловой М. В. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Маркеловой М. В. на предоставление пластиковой карты и открытие соответствующего банковского счета; взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99896 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 19 636 рублей 58 копеек, неустойки в размере 2610 рублей 67 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9642 рублей 87 копеек.

Истец ООО КБ «Агросоюз», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 105), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО КБ «Агросоюз» настаивал на удовлетворении иска и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 105).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «Агросоюз», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении ООО КБ «Агросоюз» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор № с Маркеловой М. В., в соответствии с которым ей была выдана пластиковая карта и открыт соответствующий банковский счет. Кредитный лимит – 100000 рублей, процентная ставка – 29% годовых, начало кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока действия карты - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем оформления ответчиком анкеты-заявления на предоставление и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, и путем присоединения клиента к Правилам предоставления и обслуживания банковских карт в ООО КБ «Агросоюз», утвержденных решением Правления ООО КБ «Агросоюз».

Согласно п. 5.13. вышеуказанных Правил, за несвоевременное погашение задолженности, клиент выплачивает банку неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями кредитного договора и Тарифным планом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 122 143 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99896 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 19636 рублей 58 копеек, сумма неустойки – 2610 рублей 67 копеек.

Несмотря на письменные требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО КБ «Агросоюз» просит суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Маркеловой М. В. на предоставление пластиковой карты и открытие соответствующего банковского счета; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99896 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 19 636 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2610 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9642 рублей 87 копеек (л. д. 2-4).

Ответчик Маркелова М. В. в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с нее задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122143 рублей 25 копеек, размер которой она не оспаривает, признала полностью, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л. д. 108).

В связи с признанием иска ответчиком Маркеловой М. В., ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л. д. 108).

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, письменное и устное признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства ответчик Маркелова полностью признала исковые требования (л. д. 108).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Маркелова полностью признала исковые требования, а признание ею иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 807, 808, 810, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, а также имеющимся в материалах дела доказательствам (анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Маркеловой на предоставление и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета – л. д. 14-16, расчетом полной стоимости кредита - л. д. 13, распиской Маркеловой в получении карты – л. д. 18, Правилами предоставления и обслуживания банковских карт в ООО КБ «Агросоюз» - л. д. 30-53, Тарифами ООО КБ «Агросоюз» - л. д. 54-57, расчетом задолженности ответчика Маркеловой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – л. д. 7-9, выпиской по счету – л. д. 10-12, требованием банка о досрочном расторжении договора и возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику Маркеловой ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 21-23), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Маркеловой Марией Вячеславовной, удовлетворяет полностью исковые требования ООО КБ «Агросоюз», а именно расторгает кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Маркеловой М. В. на предоставление пластиковой карты и открытие соответствующего банковского счета; взыскивает с Маркеловой М. В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99896 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 19 636 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2610 рублей 67 копеек, и всего взыскивает 122143 рубля 25 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 9642 рублей 87 копеек, из которой: госпошлина в части неимущественных требований – 6000 рубля, госпошлина в части требований имущественного характера, подлежащих оценке, - 3642 рубля 87 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Маркеловой Марией Вячеславовной.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Маркеловой Марии Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» и Маркеловой Марией Вячеславовной на предоставление пластиковой карты и открытие соответствующего банковского счета.

Взыскать с МАРКЕЛОВОЙ МАРИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - 99896 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 19636 рублей 58 копеек, неустойку - 2610 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд - 9642 рубля 87 копеек, и всего взыскать денежные средства в размере 131786 рублей 12 копеек (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева