Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2021 ~ М-1105/2021 от 22.06.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001825-86

    производство № 2-1256/2021

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июля 2021 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Тюриной Наталье Юрьевне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке обратилось с иском к Тюриной Н.Ю. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа по Адрес

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке, ответчик Тюрина Н.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания – 13.07.2021 на 14.40 часов и 23.07.2021 на 11.30 часов, в которые стороны не явились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░