Решение по делу № 2-3246/2015 ~ М-2473/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2015 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего               ФИО8

при секретаре              ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово к ФИО3 о разрешении принудительного отчуждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось в суд к ответчику с иском о разрешении истцу принудительного отчуждения оружия, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей наследникам ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией. В обосновании требований указано, что ФИО2 являлся собственником огнестрельного оружия марки №, калибра №, имел разрешение на хранение и ношение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ УМВД данное оружие было изъято и передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где находится и по настоящее время. Истец обращался к сыну умершего с просьбой принять решение о хранящемся на складе оружии, однако ответа не поступило. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5, привлеченная судом в качестве ответчика, исковые требований признала в полном объеме, о чем составила заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

    В соответствии со с. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружие. При этом на основании ст.27 данного Закона об оружии изъятие оружия производится в случае нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решении суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Таким образом, ответчик как наследник на протяжении пяти лет мер по оформлению лицензии и разрешения на изъятое оружие не предпринимал, в УМВД не обращался, в связи с чем, данное оружие подлежит принудительному отчуждению с передачей вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово принудительное отчуждение оружия марки №, калибр № мм, Rubber №, ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством его продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей наследнику ФИО2 - ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с реализацией.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий     ФИО9