Решение по делу № 2-1406/2015 ~ М-1435/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1406/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года     г. Заринск

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре          Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Нечунаевой Е.Н., Ефимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Нечунаевой Е.Н., Ефимову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Нечунаевой Е.Н. был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк предоставил Нечунаевой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по уплате комиссии за предоставления сервиса пакета «Я в курсе». Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Установить местонахождение ответчиков Нечунаевой Е.Н., Ефимова В.Н. суду не удалось, для представления их интересов определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат Н.И.А., которая иск не признала ввиду отсутствия полномочий.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нечунаева Е.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту <данные изъяты>» и заключение договора банковского счета. Согласно данного заявления условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление являются Кредитным договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия договора содержатся в «Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту <данные изъяты>».

Согласно раздела Б заявления (оферты) сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ставка кредита <данные изъяты> годовых. Срок кредита <данные изъяты> месяцев.

В заявлении (оферте), графике возврата кредита имеются подписи заёмщика, который ознакомлен с условиями кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п. 4.3 Условий кредитования заемщик обязан оплачивать комиссионное вознаграждение за совершение операций по кредитному договору в размере, установленном на день заключения кредитного договора, которое не может увеличено или установлено банком в одностороннем порядке, если не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи внес частично, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту заемщиком не уплачивается, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Ефимов В.Н. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей банку, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялось Нечунаевой Е.Н. требование досрочного исполнения кредитных обязательств, согласно которому Заемщика уведомили о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма процентов по срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей -сумма процентов по просроченному основному долгу, которую истец снизил до <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб.- комиссия. Всего истец просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверена правильность произведенного расчета задолженности истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, госпошлина при подаче иска составила <данные изъяты> руб.

Оплата государственной пошлины ОАО «МДМ Банк» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Нечунаевой Е.Н., Ефимову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нечунаевой Е.Н., Ефимова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате комиссии за предоставления сервиса «Я в курсе».

Взыскать с Нечунаевой Е.Н., Ефимова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в долевом порядке затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков