Определение
29 марта 2016 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Матвиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2016 по иску Колосовой ФИО5 к <данные изъяты>» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в суд не явился 14.03.2016, 29.03.2016, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление по иску Колосовой ФИО6 к <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Бахчева