Приговор по делу № 1-62/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман                                                                                                                  17 июня 2016 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.

при секретаре Мугушеве П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого Цепляев Н.В.,

защитника Беспаловой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цепляев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цепляев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда совершил тайное хищение 1 козы, возрастом 4,5 месяца, стоимостью 1700 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 1700 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

По предъявленному обвинению Цепляев Н.В. полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт кражи козы, принадлежащей потерпевшей ФИО4,с суммой ущерба согласен, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Цепляев Н.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Цепляев Н.В., с письменного согласия потерпевшего ФИО4 и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Цепляев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Цепляев Н.В. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Цепляев Н.В. по признаку: кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Цепляев Н.В. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям средней, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Цепляев Н.В. суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Цепляев Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимому Цепляев Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цепляев Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания Цепляев Н.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного Цепляев Н.В.в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении Цепляев Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: козу черной масти, возвращенную под расписку потерпевшей ФИО4, возвратить по принадлежности (л.д.22, 25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                                             Д.В. Копа