Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2016 от 14.10.2016

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                                            27 октября 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суоярвского района Болгова О.В.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 49 от 26.07.2016 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркова А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Марков А.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 40 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью хищения, пришел к деревянному гаражу, принадлежащему ФИО 1 расположенному возле ... Республики Карелия, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взялся руками за правую створку ворот, с силой потянул на себя, отчего, запиравшая ворота гаража изнутри, деревянная рейка упала на пол гаража, таким образом, открыл одну из створок ворот данного гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж. Находясь в гараже, Марков А.В., используя принесенный с собой резиновый шланг и пустые пластиковые канистры, емкостью ... литров каждая, слил при помощи шланга из топливного бака автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО 1 а также из канистры, находившейся в вышеуказанном гараже, в заранее принесенные с собой канистры и, таким образом, тайно похитил бензин ФИО1 ... в количестве ... литров, стоимостью, ... за один литр, а всего на общую сумму ..., принадлежащий ФИО 1 чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Марков А.В. перенес в багажник своего автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., после чего скрылся с похищенным с места преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Марков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что добровольно признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно содействовал расследованию и раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Кроме того, он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, извинился перед ним. ФИО 1. его извинения принял. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Маркову А.В. понятны.

     Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежаще извещен. В адрес суда представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Маркова А.В., поскольку последний принес ему извинения, материальных претензий к подсудимому он не имеет, бензин ему возвращен.

Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Марков А.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                      В.Я.Терешко