Приговор по делу № 1-7/2016 (1-133/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-7/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 год                                                                           с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО2

защитника - адвоката Соловьева Л.А.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гоголевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (в особом порядке принятия судебного решения) по обвинению Степаненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого:

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в <адрес> Степаненко А.В., находясь в комнате № общежития № расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6, увидел на подушке лежащий на кровати, расположенной возле левой (от входа в комнату) стены два мобильных телефона, решил воспользоваться тем, что хозяин комнаты за ним не наблюдает и похитить данные телефоны с целью использовать их в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым в указанный период времени у Степаненко А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

         Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Степаненко А.В. осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления противоправных последствий, находясь в комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находившийся в комнате ФИО6 за ним не наблюдает и препятствий для совершения кражи нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежавший на кровати, расположенной возле левой от входа в комнату стены принадлежавшие ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти неустановленной модели стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти неустановленной модели стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в каждом из телефонов симкартами сотового оператора «<данные изъяты>» на балансе которых денежных средств не было, не представляющие для ФИО6 материальной ценности. После чего Степаненко А.В., удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

       В результате кражи потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку его месячный доход как пенсионера составляет <данные изъяты> рублей.

        Ущерб потерпевшему ФИО6 возмещен, гражданский иск не заявлен.

        В судебном заседании подсудимый Степаненко А.В. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, а так же подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайства об особом порядке проведения судебного заседания, в содеянном раскаивается.

       Потерпевший ФИО6 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

       Выслушав подсудимого Степаненко А.В., защитника Соловьева Л.А. поддержавших заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, прокурора выразившего согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником ходатайство Степаненко А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия Степаненко А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Степаненко А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на более мягкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд так же учитывает, что Степаненко А.В. ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, оформив явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил, в ходе предварительного следствия, раскаявшись в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, что суд оценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание Степаненко А.В. обстоятельств не установлено.

        С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Степаненко А.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без изоляции его от общества, полагая возможным его исправление с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

        Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «<данные изъяты>» <данные изъяты>, « <данные изъяты>» <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

        В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ Степаненко А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 294-296, 303-306, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Степаненко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной нормы закона назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Степаненко А.В. в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Степаненко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «<данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО6

Согласно ст.316 ч.10 Степаненко А.В. освободить от уплаты процессуальных расходов по делу, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Нанайский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

               Судья        (подпись)

Копия верна. Судья                                                    Н.С. Шаповалова