Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2011 ~ М-5702/2011 от 21.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

22 декабря 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

с участием прокурора Атяскиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Овсянникова И. П. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) об установлении даты наступления страхового случая

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова И. П. удовлетворить.

Признать, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата в виде деформирующего артроза локтевых суставов. НФ первой степени межфаланговых суставов кистей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени» наступил у Овсянникова И. П. ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

с участием прокурора Атяскиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Овсянникова И. П. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) об установлении даты наступления страхового случая

УСТАНОВИЛ:

Овсянников И. П. обратился в суд с иском об установлении даты наступления страхового случая. В исковом заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сборщиком-клепальщиком на Авиационном заводе. В период работы на истца длительное время воздействовали вредные производственные факторы – локальная вибрация, шум, пары химических веществ в воздухе рабочей зоны, статическая нагрузка на руки. Класс условий труда Овсянникова И. П. отнесен к 3.4. – вредный. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №. Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у истца профессионального заболевания - «Вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата в виде деформирующего артроза локтевых суставов. НФ первой степени межфаланговых суставов кистей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени». Связь между заболеваниями и профессией установлена отделением профпатологии Клиник СамГМУ, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем Клиника профессиональных болезней Клиник СамГМУ уточнила, что началом заболевания, признанного впоследствии профессиональным, следует считать январь 1993 г., о чем выдано соответствующее заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с проф.заболеванием Овсянников И. П. утратил проф. трудоспособность на 20 % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. Приказом директора филиала № «ГУ – СРО ФСС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-В Овсянникову И. П. были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 3 371 руб. 22 коп. из расчета его заработка с октября 2007 г. по ноябрь 2009 <адрес> указал, что в это время он неоднократно переводился работодателем в различные цеха и подразделения Авиационного завода, что подтверждается записями в трудовой книжке 23 - 25, поэтому объединение в один расчетный период заработной платы на различных производственных участках с различной нагрузкой и оплатой труда считает неправомерным. Кроме того, истец указывает, что реализуя своё право на выбор расчетного периода для исчисления страховых выплат, он хотел бы избрать для расчета выплат свой заработок до даты наступления страхового случая. Однако указанное обстоятельство следует установить в судебном порядке с учетом требований п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Принимая во внимание заключение судебной медико-социальной экспертизы, истец просил суд признать, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием наступил у него ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Сайгушинская Т. Ю., исковые требования Овсянникова И. П. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» – Котляров А. В., действующий на основании доверенности, иск Овсянникова И. П. не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Овсянникова И. П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в условиях воздействия вредных производственных факторов истец работал сборщиком-клепальщиком длительное время. Именно в период работы с вредными производственными факторами у истца впервые проявились признаки заболевания, признанного впоследствии профессиональным: из заключения Клиники профессиональных болезней от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в январе 1993 г. у Овсянникова И. П. впервые выявлены признаки заболевания, которое в 2009 г. признано профессиональным.

Учитывая, что в силу п. 14 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» и письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС лишь центрам (отделениям, клиникам) профессиональной патологии предоставлено право устанавливать, отменять или изменять диагноз профессионального заболевания, суд полагает, что Клиника профессиональных болезней, выдавая заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, действовала в рамках своих полномочий. П. 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснил, что установленный диагноз может быть отменен или изменен только центром профессиональной патологии.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание застрахованного влечет временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Но лишь с момента установления стойкой утраты проф. трудоспособности наступает страховой случай, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. С целью выяснения юридически значимого обстоятельства – даты наступления страхового случая – по делу проведена судебная медико-социальная экспертиза, из заключения которой усматривается, что утрата проф. трудоспособности у Овсянникова И. П. возникла с ДД.ММ.ГГГГ в степени 10 %. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Поручая проведение судебной медико-социальной экспертизы филиалу № главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> суд учитывал, что в силу ФЗ РФ № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решения о стойких расстройствах функций организма, и как следствие ограничениях человека к труду, вправе принимать лишь специалисты учреждений медико-социальной экспертизы.

Принимая во внимание вышеуказанную норму ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение судебной экспертизы суд полагает, что с момента возникновения стойкой утраты проф. трудоспособности у Овсянникова И. П. наступил страховой случай.

Учитывая, что в личном деле застрахованного отсутствуют документы, которые бы подтверждали наступление страхового случая у истца ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным установить факт, имеющий юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию.

Рассматривая заявленный Овсянниковым И. П. иск, суд учитывает требование ст. 263 ГПК РФ, в которой разъяснено, что если при рассмотрении заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, будет установлено наличие спора о праве, суд разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, перечисленные нормы права, суд полагает, что юридический факт – установление даты наступления страхового случая – нашел свое подтверждение при рассмотрении иска Овсянникова И. П. Кроме того, установление указанного факта необходимо истцу для урегулирования вопроса о праве на возмещение вреда здоровью вследствие проф.заболевания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова И. П. удовлетворить.

Признать, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата в виде деформирующего артроза локтевых суставов. НФ первой степени межфаланговых суставов кистей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени» наступил у Овсянникова И. П. ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Гороховик О. В.