Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2019 ~ М-2529/2019 от 28.10.2019

Решение

Именем РФ

06 декабря 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2599 \19 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к наследственной массе Дороднова С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК«Югория» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Дороднов С.В.., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.н. № и с а/м <данные изъяты>, г/н №, в результате которого автомобилю а/м <данные изъяты>, г.н. № причинены технические повреждения, а его владельцу - Игнатьевой Г.Ж. имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № Дороднов СВ., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленными органами в связи с ДТП.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, г.н. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования №.

АО «ГСК «Югория» на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в счет оплаты ремонта поврежденного ТС потерпевшего в размере 5 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис №

Из Справки о дорожно - транспортном происшествии от <дата> следует, что сотрудники О МВД России по городу Отрадному направили виновного в данном ДТП Дороднова СВ. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата> АО «ГСК «Югория» направила запрос о предоставлении акта медицинского освидетельствования, однако О МВД России по городу Отрадному отказало в предоставлении выше упомянутого документа.

Согласно п. 6.1 Соглашения о ПВУ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, и в случаях, предусмотренных ст. 14 Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В соответствии с п. д. ст. 14 Закона Об ОСАГО- указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а именно 5 400 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице материальный ущерб с ущерб в размере 5 400 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в 400 руб., а всего 5 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Наличия наследственной массы Дороднова С.В. в судебном заедании установлено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что следствие дорожно-транспортного 23.05.2016г. происшествия было повреждено транспортное средство а/м <данные изъяты>, г.н. № и т\с <данные изъяты> г\н №, принадлежавшее Игнатьевой Г.Ж.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № Дороднов СВ. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, г.н. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования №.

АО «ГСК «Югория» на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в счет оплаты ремонта поврежденного ТС потерпевшего в размере 5 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис №

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности положениями глав 2, 8, 59 ГК РФ, и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно из справки о ДТП и Рапорта инспектора ДПС Дороднов С.В. после совершения ДТП и наезда на указанные выше т\с скрылся с места ДТП, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, поскольку он скрылся с места ДТП.

Сведений о нахождении Дороднова С.В. в состоянии алкогольного опьянения материалы о ДТП не содержат, акт освидетельствования отсутствует.

Судом установлено, что страховщик исполнил свои обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 15, п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом правоприменительной практики и руководящих разъяснений Конституционной Суда Российской Федерации, данных в постановлении № 6-П от 10 марта 2017 года, а также установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о возникновения у истца права требования в переделах суммы выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по обращению истца нотариусом Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело после смерти Дороднова С.В. за №

Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении к нотариусу наследников Дороднова С.В.

Также в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии после смерти Дороднова С.В. какого- либо наследственного имущества.

Истцом в исковой заявлении также не указано, что после смерти Дороднова С.В. имеется имущество в пределах которого возможно произвести взыскание выплаченной истцом суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обращаясь в суд с требованиями должен был предоставить доказательства наличия наследственного имущества после смерти Дороднова С.В. и его стоимости.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сведений о наличии наследственного имущества после смерти Доронова С.В. не установлено, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» к наследственной массе Дороднова С. В. о возмещении ущерба в размере 5400 руб. и госпошлины 400 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 09.12.19г.

Судья Н.Г. Дурнова