Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2013 от 04.04.2013

Дело № 5-50/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Патрушева П.В.,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Патрушев П.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не предоставлены,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2012 года в 14 час. 00 мин. Патрушев П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался в районе <адрес> в <адрес>, где, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода Потерпевший, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Патрушев П.В. вину признал полностью, пояснил, что совершал опережение находящегося перед ним автомобиля <данные изъяты> путем перестроения из крайней левой полосы движения в правую. Опережая указанный автомобиль, заметил, что из-за него проезжую часть слева направо по ходу его (Патрушева) движения переходит женщина –пешеход, после чего принял меры к экстренному торможению, однако допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший суду пояснила, что 09.11.2012 года находилась в районе <адрес> в <адрес>, где осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед этим убедилась, что автомобиль справа уступает ей дорогу, после чего начала переходит проезжую часть. Двигалась спокойным шагом. В это момент ее сбил автомобиль под управлением Патрушева. Вопрос о назначении наказания последнему оставляет на разрешение суда, при этом просит строго не наказывать, Патрушев после ДТП оказывал помощь, приобретал лекарства за свой счет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд нашел вину Патрушева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщением от 09.11.2012 года, согласно которому в ГБ №6 поступила Потерпевший, у которой установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, перелом правой стопы, полученные 09.11.2012 года около <адрес> в <адрес>, в результате наезда на нее автомобиля <данные изъяты>, № (л.д.27);

- справкой о ДТП от 09.11.2012 года, в которой зафиксированы последствия ДТП, с наличием потерпевшей Потерпевший (л.д.29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2013 года, которым производство по факту ДТП в отношении Потерпевший прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №3727 от 09.11.2012 года, согласно которому водитель Патрушев П.В. в момент ДТП в состоянии опьянения не находился (л.д.34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортного средства <данные изъяты>, №, пешехода Потерпевший, место наезда на пешехода. Также в схеме отражено, что на дороге имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, обозначающие пешеходный переход, расположенный в месте наезда на пешехода Потерпевший Со схемой участники ДТП при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили (л.д.36, 37, 38);

- заключением эксперта №2323 от 06.03.2013 года в отношении Потерпевший, согласно которому последней в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (субкапитальные переломы 2-5 плюсневых костей со смещением правой стопы, раны тыльной поверхности правой стопы) (л.д.10-12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2013 года, который находился в автомобиле Патрушева в качестве пассажира, которые по содержанию совпадают с показаниями Патрушева в суде (л.д.33).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель Патрушев П.В. пренебрег соблюдением указанного пункта ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии помех для своего дальнейшего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший, которая осуществляла переход проезжей части в соответствии с ПДД РФ, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

Действия Патрушева П.В. суд квалифицирует ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Патрушева П.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется. Потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания. Патрушев вину признал полностью, принял меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Патрушева П.В.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Патрушева П.В. будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Патрушев П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ИНН 2466050868; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий Д.Г. Капошко