Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-135/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     3 ноября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимых И.А.В., И.В.Р., К.В.В.

защитника – адвоката Страхова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

И.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

И.В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, И.А.В., И.В.Р. и К.В.В., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, пришли к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, путем откручивания запорного устройства, незаконно проникли внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Х После совершения хищения И.А.В., И.В.Р. и К.В.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые И.А.В., И.В.Р. и К.В.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Признанием И.А.В., И.В.Р. и К.В.В. и материалами дела их вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что И.А.В., И.В.Р. и К.В.В. совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания И.А.В., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, полное возмещение ущерба. То есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание И.А.В. судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении И.А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания И.В.Р., суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему. То есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание И.В.Р. судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении И.В.Р.положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания К.В.В., суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику. То есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание К.В.В. судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении К.В.В.положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить И.А.В. и К.В.В. условную меру наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, дополнительное наказание не применять. И.В.Р., не имеющему постоянного места жительства и регистрации назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, дополнительное наказание не применять.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Х

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И.А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное И.А.В., условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать И.А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и 1 раз в месяц - в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру пресечения И.А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

И.В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения И.В.Р. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

К.В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное К.В.В., условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать К.В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и 1 раз в месяц - в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру пресечения К.В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Косарева Т.Ж.

    Копия верна. Судья