Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2017 (2-8334/2016;) ~ М-6768/2016 от 21.10.2016

                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                               <адрес>

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Штукиной Н.В.,

    при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

           УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

           В обоснование заявленных исковых требований указывает, что УФНС России по <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве ООО «Дебют».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дебют» в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

           Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству.

           Основанием для подачи заявления послужило неисполнение ООО «Дебют» обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 384 103,32руб., из них: 353 067,91руб. – недоимки, 31 035,41руб. – пени. Наличие указанной задолженности ООО «Дебют» по обязательным платежам подтверждается расчетами по платежам (форма СРВ-1) за год 2013, 1 квартал 2014 года, полугодие 2014 года, требованиями, решениями и постановления о взыскании задолженности, недоимки и пени за счет имущества должника. Должник доказательств погашения задолженности не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

          Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем являлся ФИО2

          Таким образом, в силу требований действующего гражданского законодательства, руководитель ООО «Дебют» должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Дебют» несостоятельным (банкротом) с ноября 2014 года.

          Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Дебют» введена процедура наблюдения.

          Временным управляющим должника назначен ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

          В реестр требований кредиторов ООО «Дебют» включена задолженность одного кредитора по налоговым платежам, страховым взносам на обязательное социальное, пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 1 421 860,59руб., из них 1 320 312,49руб. – сумма основного долга.

          В ходе процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ООО «Дебют» в целях исполнения обязанности по проведению финансового анализа должника руководителем ООО «Дебют» ФИО2 направлен запрос о предоставлении документации ООО «Дебют». В данном запросе содержалось требование о предоставлении документов и сведений о передаче имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

         В нарушение п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве указанные в запросе документы вверенному управляющему не представлены.

         Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дебют» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Дебют» не были удовлетворены в ходе проведения процедур банкротства.

         В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, ФИО2 обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом). Однако обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена.

         Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ФНС России в лице УФНС России по <адрес> взыскано 120 967руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего и 17 079,17руб. расходов, связанных с осуществлением полномочий арбитражного управляющего ООО «Дебют».

         Неисполнение бывшим руководителем ФИО2 обязательства по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица ООО «Дебют» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 138 046,17руб. в соответствии с Законом о банкротстве, были взысканы с заявителя – уполномоченного органа. Таким образом, причиненные ФИО2 уполномоченному органу убытки составили 138 046,17руб. В связи с этим, ФНС России в лице УФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО «Дебют» № а14-1373/2015 в размере 138 046,17руб., выплаченных уполномоченным органом арбитражному управляющему ФИО4

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

        Согласно ч. 2 ст. 6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

        В силу статьи 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

         В соответствии со ст. 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

        Судом установлено, что ООО «Дебют» было зарегистрировано МИФНС России № по <адрес>, руководителем и учредителем организации является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-25).

        В связи с наличием просроченной задолженности по уплате налогов в размере 384 103,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице УФНС России по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дебют».

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Дебют» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО4, являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (л.д. 43-47).

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дебют» было прекращено, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату фиксированного вознаграждения временного управляющего.

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства 120 967руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего и 17 079,17руб. расходов, связанных с осуществлением полномочий арбитражного управляющего ООО «Дебют», всего 138 046,17руб.

С учетом того, что в данном случае именно на ответчике лежала обязанность инициировать процедуру банкротства общества, руководителем и учредителем которого он являлся, однако он этого не сделал, в связи с чем, с таким заявлением вынуждена была обратиться в суд налоговая инспекция, которая при этом и понесла убытки в виде выплаты вознаграждения в процессе конкурсного производства, эти убытки подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с этим, суд находит заявленные исковые требования УФНС России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 960,92руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Взыскать с ФИО2 в пользу УФНС России по <адрес> убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО «Дебют», в размере 138046,17руб. (сто тридцать восемь тысяч сорок шесть рублей 17 коп.).

           Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3960,92руб.

           Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья           Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.