Решение по делу № 2-3164/2015 ~ М-2634/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3164 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 августа 2015 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 2752, рег/знак № (свидетельство о регистрации ТС №).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в районе дома № 7 по ул.60 лет Комсомола г.Белово произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, рег/знак №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752, рег/знак №, под управлением ФИО4, в результате последнему причинен легкий вред здоровью.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 требований п.10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует постановление Беловского городского суда от 02.12.2014 года по делу № 5-2703/2014.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, рег/знак № ФИО3, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ООО «Страховая компания «СДС» №.

ФИО1 подал письменное заявление о страховой выплате в ООО «Страховая компания «СДС», приложив все необходимые документы в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, произвела ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 118000 рублей.

С расчетом страхового возмещения ФИО1 не согласен. В связи с повреждением автомобиля истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение для проведения экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп» было составлено экспертное заключение № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению размер материального ущерба с учетом износа составил 330600 рублей.

Также тем же учреждением в данном заключении была определена величина утраты товарной стоимости (УТС) в размере 20000 рублей.

Общий размер причиненного материального ущерба составляет 350600 рублей.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО ООО «Страховая компания «СДС» должно осуществить страховую выплату в его пользу в пределах лимита страховой суммы - 2000 рублей в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу.

В ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания «СДС» ответило отказом.

Ответчик ООО «Страховая компания «СДС» допустил просрочку при урегулировании страхового события, занизив сумму страхового возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещение в размере 118000 рублей, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 2000 рублей.

На момент подачи иска просрочка в выплате страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 календарных дней.

Размер неустойки согласно ст. 12 Закона об ОСАГО составляет: 2000 рублей * 85 дней * 1 % = 1700 рублей.

Неустойка за один календарный день составляет: 2000 рублей * 1 % * 1 день = 20 рублей.

Также считает, что ответчик обязан выплатить в его пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу 2000 рублей в счет страховой выплаты по возмещению причиненного материального ущерба, неустойку в размере 1700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 20 рублей за один календарный день, штраф в порядке ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, понесенные почтовые расходы в размере 288 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки: 10000 рублей в счет произведенных истцом расходов по проведению оценки причиненного материального ущерба; 2000 рублей - за составление искового заявления; 12000 рублей - стоимость оплаты услуг представителя; 1300 рублей - в счет стоимости нотариально оформленной доверенности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» уточнила. С учетом заключенного с ФИО3 мирового соглашения, просит взыскать с ответчика 2000 рублей в счет страховой выплаты по возмещению причиненного материального ущерба, 2700 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1000 рублей в качестве штрафа в порядке ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», понесенные почтовые расходы в размере 288 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 1000 рублей по возмещению расходов по составлению искового заявления, 3000 рублей по оплате услуг представителя и 650 рублей про оплате нотариальной доверенности представителя.

Ответчик ООО «СДС», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мин. в районе дома № 7 по ул.60 лет Комсомола г.Белово произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, рег/знак №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752, рег/знак №, под управлением ФИО4, в результате последнему причинен легкий вред здоровью.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № транспортное средство ГАЗ 2752, рег/знак № на праве собственности принадлежит ФИО1

Обстоятельства ДТП и виновность водителя Suzuki Grand Vitara, гос.номер № ФИО3 подтверждаются постановлением судьи Беловского городского суда от 02.12.2014 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, № ФИО3, была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно экспертному заключению ООО «Олимп» № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, размер материального ущерба с учетом износа составил 330600 рублей. В данном заключении была определена величина утраты товарной стоимости (УТС) в размере 20000 рублей. Общий размер причиненного материального ущерба составляет 350600 рублей.

Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, произвела ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 118000 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с претензией, в которой согласно ст.7 Закона об ОСАГО ООО «Страховая компания «СДС» должно осуществить страховую выплату в его пользу в пределах лимита страховой суммы - 2000 рублей в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу. В ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания «СДС» ответило отказом.

Таким образом, ООО «Страховая компания «СДС» допустил просрочку при урегулировании страхового события, занизив сумму страхового возмещения, в связи с чем с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию неустойка в размере 2700 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом тре-бований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеназванной правовой нормы при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несёт перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пеней) и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Для защиты нарушенных прав, в том числе в судебном порядке, истцом были понесены судебные расходы: в счет произведенных затрат за проведение оценки в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ №, затраты по отправке ответчику телеграммы о проведении независимой экспертизы в размере 288 рублей, 2000 рублей за составление искового заявления, 12000 рублей за услуги представителя, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг, оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в размере 1300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема выполненной представителем истца по делу работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым в счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца 5000 рублей в счет произведенных затрат по оценке ущерба, 1000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за услуги представителя, 650 рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 2000 рублей в качестве страховой выплаты по возмещению материального ущерба, 2700 рублей в качестве неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 9938 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 15638 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов