ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Саган-Нур 10 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района РБ <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальков А.С.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут гр. Мальков А.С.1 находился в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района РБ, шел качался, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался.
В действиях Мальков А.С.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, Мальков А.С.1 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Мальков А.С.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мальков А.С.1 установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, также актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, из которого следует, что Мальков А.С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность делинквента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает неоднократное привлечение Мальков А.С.1 к административной ответственности совершение аналогичного правонарушения повторно.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ 401018106000000100002 ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░/░ 04021094570) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 81236825001 ░░░ 18811690050050000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>