Приговор по делу № 1-204/2013 от 23.10.2013

Дело №1-204/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 07 ноября 2013 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Н.И.,

подсудимого Соловьева О.И.

защитника адвоката     Немцова А.З., представившего

    удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев О.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> около 02 часов 50 минут на территории кафе <данные изъяты> Соловьев О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что между ФИО6 и не установленными лицами, которые находились у крыльца кафе, происходит конфликт, вмешался, в результате между Соловьёвым О.И. и ФИО6 произошла драка, в ходе которой у Соловьева О.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев О.И. около 02 часов 55 минут подошел к своему знакомому, который также находился у крыльца кафе и держал в руке нож, выхватил нож из его руки и нанес указанным ножом ФИО6 1 удар, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства Соловьёв О.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Ивлева Н.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая также, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы верно, а также, учитывая то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Соловьеву О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соловьева О.И., суд признаёт молодой возраст подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, то, что он работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, принял меры к возмещению морального вреда потерпевшему и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева О.И., не имеется.

С учетом характера совершённого Соловьевым О.И. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛОВЬЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Соловьеву О.И., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возложить на него обязанность периодически, в дни, определённые специализированным государственным органом, исполняющим наказание, но не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Соловьева О.И. –изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Соловьева О.И. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева О.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, нож, образцы эпителия ФИО6 и Соловьева О.И., два контрольных образца ватных палочек - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-куртку – возвратить ФИО6 после вступления приговора в законную силу

-брюки, кофту и ботинки- возвратить Соловьеву О.И. после вступления приговора в законную силу.

- оптический диск после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Филиппова