Постановление по делу № 4/17-156/2021 от 15.04.2021

№ 4/17-1-156/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Имановой Т.Т.,

осужденного Епишенкова Н.В.,

защитника - адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № 2300, ордер № 951,

рассмотрев в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Епишенкова Н.В., 1988 года рождения, о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в приговор,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года Епишенков Н.В. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Энгельсского районного суда от 14 февраля 2020 года, окончательно назначено Епишенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей.

Ранее Епишенков Н.В. судим приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 мая 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда от 23 марта 2021 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года изменен.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 306 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 мая 2018 года назначено Епишенкову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Осужденный Епишенков Н.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда от 23 марта 2021 года.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда от 23 марта 2021 года в приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года, с учетом положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", подлежит смягчению наказание, назначенное Епишенкову Н.В. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Епишенкова Н.В., 1988 года рождения, о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года - удовлетворить.

Смягчить наказание, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Епишенкова Н.В. осужденным на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда от 14 февраля 2020 года, окончательно назначить Епишенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                         Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                         Е.А. Котлова