Приговор по делу № 1-175/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-175/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,        

подсудимого Колесникова Ю.А.,

защитника адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Ю.А., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДАТА Колесников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, умышленно, тайно похитил принадлежащий последнему системный блок, состоящий из корпуса «Залман» стоимостью 3460 рублей, внутри которого находились: видеокарта «Родион RX460» стоимостью 9151 рубль, 8-и ядерный процессор «FX 8350» стоимостью 9580 рублей, материнская плата «Аура 970» стоимостью 7780 рублей, жесткий диск «SSD» 128 Гб стоимостью 4150 рублей, жесткий диск объемом 1Тб стоимостью 1000 рублей, источник питания «Залман» стоимостью 3100 рублей, вентилятор «Cooler Master Hyper 212» стоимостью 2120 рублей, два модуля памяти «Kingston» общей стоимостью 7930 рублей. С похищенным имуществом Колесников Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 48271 рубль.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Колесников Ю.А. заявил ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Колесниковым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Колесников Ю.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Колесникова Ю.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому Колесникову Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение Колесникова Ю.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова Ю.А., суд учитывает: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями и участием в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием травмы головы, частичное добровольное возмещение материального ущерба, мнение самого потерпевшего, не желающего назначения подсудимому строгого наказания.

Назначая наказание подсудимому Колесникову Ю.А., суд также учитывает, что Колесников Ю.А. проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят трудом в качестве грузчика, хотя и без официального трудоустройства, но имеющего доход от данного вида деятельности, на учете у врача нарколога не состоит.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Колесникова А.Ю., заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 24271 рубль, заявленные к подсудимому Колесникову Ю.А. с учетом добровольного возмещения последним части ущерба в размере 24000 рублей, согласно ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого Колесникова Ю.А., признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании, в сумме 24271 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колесникова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Колесникову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Колесникова Ю.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 24271 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства:

- провод (кабель) белого цвета от персонального компьютера (л.д. 42, 43, 44), преданный Потерпевший №1 оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                 В.И. Лыжина