Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2015 ~ М-682/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-928/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 год г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – ООО «Ливадия», его представителя Козлова В. Ю. действующего на основании доверенности от 1 декабря 2014 года,

ответчика – Давыдова А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ливадия» к Давыдову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» (далее по тексту ООО «Ливадия») обратилось в суд с иском к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 530 рублей, процентов на сумму займа в размере 71 890 рублей, штрафа в размере 300 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2013 г. Давыдов А.Н. и ООО «Экспрессденьги», заключили договор займа № 1-3560, в соответствии с которым ООО «Экспрессденьги», (именуемый по тексту договора займа Заимодавец) предоставил Давыдову А.Н. заем - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 25 апреля 2013 г.) с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732 % годовых).

Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером в котором Давыдов А.Н. расписался в получении денежных средств.

Возврат (погашение) займа и уплата процентов предполагалось произвести разовым платежом (п.2.1. договора займа).

По истечении срока возврата займа, как было указано в п. 1.1. заключенного договора займа, на сумму непогашенного займа начисляются проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2. заключенного договора займа, за невыполнение условий п.2.1. договора по своевременному возврату займа. Заемщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

По состоянию на 20 января 2015 г. Заемщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30 декабря 2013 года ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 134 от 30 декабря 2013 года (копия прилагается) передало в полном объеме, а Индивидуальный предприниматель Гуськов М. В., принял все права требования к Должнику по Договору займа.

01 июля 2014 года Индивидуальный предприниматель Гуськов М. В. на основании договора уступки права требования (цессии) № 445 от 01 июля 2014 года (копия прилагается) передал в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» (далее - Истец), приняло все права требования к Должнику по Договору займа.

Таким образом, в связи с заключением между ИП Гуськовым М. В. и ООО «Ливадия» Договора цессии с 01 июля 2014 года новым кредитором по Договору займа стал Истец.

Расчет суммы задолженности Должника перед Истцом по состоянию на 20 января 2015 г.

Сумма предоставленного, но не возвращенного займа - <данные изъяты> рублей

Сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа (с 10 апреля 2013 г. по 20 января 2015 г.) : 5530 х 2% * 650 дней = 71890 рублей

Сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей.

Представитель истца ООО «Ливадия», Козлов В.Ю. в судебном заседании исковые требования общества поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Давыдов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он действительно взял в долг в ООО Экспрессденьги» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с болезнью не мог своевременно возвратить указанный долг. В настоящее время является инвалидом третьей группы бессрочно. Не работает. В связи с чем, просит снизить размер процентов по долгу.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2013 г. Давыдов А.Н. и ООО «Экспрессденьги», заключили договор займа № 1-3560 (л.д.13), в соответствии с которым ООО «Экспрессденьги», (именуемый по тексту договора займа Заимодавец) предоставил Давыдову А.Н. заем - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 25 апреля 2013 г.) с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732 % годовых).

Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2013(л.д.14), в котором Давыдов А.Н. расписался в получении денежных средств.

Возврат (погашение) займа и уплата процентов предполагалось произвести разовым платежом (п.2.1. договора займа).

По истечении срока возврата займа, как было указано в п. 1.1. заключенного договора займа, на сумму непогашенного займа начисляются проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2. заключенного договора займа, за невыполнение условий п.2.1. договора по своевременному возврату займа. Заемщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на 20 января 2015 г. Заемщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему.

Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

30 декабря 2013 года ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 134 от 30 декабря 2013 года (копия прилагается) передало в полном объеме, а Индивидуальный предприниматель Гуськов М. В., принял все права требования к Должнику по Договору займа.

01 июля 2014 года Индивидуальный предприниматель Гуськов М. В. на основании договора уступки права требования (цессии) № 445 от 01 июля 2014 года (копия прилагается) передал в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» (далее - Истец), приняло все права требования к Должнику по Договору займа.

Таким образом, в связи с заключением между ИП Гуськовым М. В. и ООО «Ливадия» Договора цессии с 01 июля 2014 года новым кредитором по Договору займа является ООО «Ливадия».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5530 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 71 890 рубля из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами, что согласно представленного им расчета, за период с 10 апреля 2013 года по 20 января 2015 года, составляет 650 дней(л.д.3).

Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, заём предоставлен на 15 дней, срок возврата займа с процентами установлен сторонами 25 апреля 2013 г. Сумма процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2013г. по 25 апреля 2013 г. составляет 1659 рублей 00 копеек (5530 х 2% х 15). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за пределами установленного договором срока возврата суммы займа направлены на реализацию положений договора, которые соответствуют пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая также положения пункта 7 указанного Постановления Пленума, проценты за нарушение сроков возврата займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом, однако, применяются аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшена судом применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, при этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что размер займа составляет <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков платежа (п.6 договора), подлежат уплате проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день, т.е. в размере 730 % годовых, при ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,25% годовых. При этом размер процентов за просрочку уплаты суммы долга по договору займа к взысканию за пределами срока возврата за период с 26 апреля 2013 г. по 20 января 2015 г., в пределах заявленных требований, составляет 70 231 рубль (5530 х 2% х 635 дней (650-15), что в несколько раз превышает долг по основному обязательству.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено судом, срок погашения займа с процентами наступил 25 апреля 2013 г., однако истец обратился в суд только 06 февраля 2015 г. Истцом в течение одного года и девяти месяцев не предпринималось никаких мер по истребованию образовавшейся суммы задолженности, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика и как следствие, увеличению размера процентов за просрочку уплаты суммы долга по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п.1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов подлежащих взысканию за просрочку уплаты суммы долга по договору займа до 6636 рублей, поскольку заявленные истцом требования не соответствует принципу компенсационного характера санкций и несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие их чрезмерности.

Указанная сумма процентов 6636 рублей 00 копеек, взыскивается судом из расчета 60 дней, так как суд приходит к выводу, что кредитор в течение 60 дней имел реальную возможность обратиться в суд с указанным иском для защиты нарушенного права.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 300 рублей установленных п. 6.2. заключенного договора займа, за невыполнение условий п.2.1. договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых 14 124 рубля (5 530 + 1659 +6635+300), размер государственной пошлины, исчисленной с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 564 рубля 96 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № 1-3560 ░ ░░░░░ 5530 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8295 ░░░░░░, 300 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 564 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 689 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░