Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2014 ~ М-247/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутумовой ФИО5 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кутумова Е.В. обратились в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих исковых требований Кутумова Е.В. указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кутумовой Е.В. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), до переименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> сроком на 1006 дней с уплатой 19,9% годовых, на основании чего истцу был открыт банковский счет №.

Кутумова Е.В. в связи с существенным изменением жизненных обстоятельств (потеря прежней работы и значительное: <данные изъяты> снижение заработка) не имеет объективной возможности исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществлять платежи согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес Банка заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с существенным изменением обстоятельств, повлиявших на надлежащее и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Банк отказал Кутумовой Е.В. в расторжении кредитного договора.

Кутумова Е.В. считает, что Банк необоснованно и незаконно отказал ей в расторжении кредитного договора и просит суд определить общий размер задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Демин А.С. (по доверенности от 17.01.2014г.) заявил об отказе от иска в связи с разрешением данного спора в добровольном порядке. Отказ представителя истца от иска подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.

Право представителя истца на отказ от иска выражено истцом в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., который подтверждает факт погашения Кутумовой Е.В. кредитной задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, а потому может быть принят.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Кутумовой ФИО6 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья                                 Н.Е. Гребешкова