Постановление по делу № 1-24/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-24/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

8 июля 2013 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Швецовой И.А.,

представителя потерпевшего – К.,

подсудимого Кузьмичева Ю.М., его защитника адвоката Клейменова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кузьмичева Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мокшанского районного суда Пензенской области находится уголовное дело по обвинению Кузьмичева Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу по инициативе государственного обвинителя Швецовой И.А. поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрении судом по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку имеются противоречия, касающиеся распоряжения денежными средствами.

Выслушав мнение государственного обвинителя Швецовой И.А., защитника Клейменова А.Д., подсудимого Кузьмичева Ю.М., представителя потерпевшего К., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительное заключение в соответствии с п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ должно содержать, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу указанные требования закона следователем были нарушены.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении не указаны последствия совершенного хищения, указаны противоречивые сведения о характере и размере вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, не позволяющие суду на основе данного обвинительного заключения вынести законное и обоснованное решение, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 237, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.