Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4523/2021 ~ М-4062/2021 от 07.07.2021

50RS0-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право » к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, -

Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать со ФИО1 в свою пользу: задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39070,96 руб., пени в размере 13489,78 руб., а также 1776,82 руб. расходов по госпошлине.

Свои требования мотивирует тем, что ранее АО «Славянка» осуществляло функции управляющей компании на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации -УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Славянка» и Минобороны России (далее - договор 1-УЖФ), по адресу: 142121, <адрес>, Подольск г, <адрес>, до «01» октября 2015 года.

На основании раздела 4 Договора -УЖФ, управляющая компания обязалась осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

Ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: 142121, <адрес>, Подольск г, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, данному жилому помещению присвоен лицевой счет .

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 39070,96 руб., пени в размере 13489,78 руб., а также 1776,82 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец – представитель ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

         Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для дельнейшего рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16.

          В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16., что относиться к территориальной подсудности Люблинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

     Анализируя изложенное, принимая во внимание тот факт, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому суд читает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Люблинский районный суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности.

       Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

          Гражданское дело 2-4523/21 (50RS0-66) по иску ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право » к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Марьинский парк, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                          Т.А. Екимова

2-4523/2021 ~ М-4062/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право"
Ответчики
Степанов Николай Александрович
Другие
Степанов Родион Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2021Передача материалов судье
09.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Подготовка дела (собеседование)
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее