Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2020 (2-2640/2019;) ~ М-1184/2019 от 19.04.2019

Дело №2-181/2020

24RS0013-01-2019-001525-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудок Н.Ю. к Черненко А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудок Н.Ю. обратилась в суд с иском к Черненко А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Черненко А.М. управляя автомобилем Toyota Allion допустила наезд на пешехода Дудок Н.Ю., в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения – перелом 12-го ребра. Определен легкий вред здоровью. Согласно постановлению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черненко А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец – Дудок Н.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик – Черненко А.М. требования истца признала, пояснила, что обстоятельства не оспаривает, однако не согласна с размером компенсации морального вреда, считает ее завышенной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ст.помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Черненко А.М. в <адрес>, управляя транспортным средством Toyota Allion г/н № нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ – не убедилась в безопасности маневра движения задним ходом, в результате чего допустила наезд на пешехода Дудок Н.Ю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дудок Н.Ю. было причинено телесное повреждение в виде перелома двенадцатого ребра справа, которое квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черненко А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный в результате причинения вреда здоровью легкой степени тяжести Дудок Н.Ю., является ответчик Черненко А.М., которая несет ответственность за вред, причиненный здоровью граждан независимо от вины, поскольку является владельцем источника повышенной опасности и лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Allion г/н№, регистрационный знак №.

Вина владельцев источников повышенной опасности не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Автомобиль является источником повышенной опасности и положения ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что ответчиком ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли от полученной травмы, переживаниях по поводу здоровья.

Факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) вследствие причинения вреда здоровью является бесспорным, поскольку истец получила телесные повреждения – перелом двенадцатого ребра справка, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести, испытывала физическую боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, признание вины Черненко А.М. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Черненко А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудок Н.Ю. к Черненко А.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко А.М. в пользу Дудок Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Черненко А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: