Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2011 ~ М-1688/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-1602/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякова А.Н. к Артемьеву Э.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Синяков А.Н. обратился в суд с иском к Артемьеву Э.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что согласно постановлению Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика Артемьева Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу ответчик Артемьев Э.С. написал ему расписку о том, что обязуется возместить ущерб в сумме (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева Э.С. в связи с примирением. До настоящего времени ответчик Артемьев Э.С. свои обязательства не выполнил, ущерб ему не возместил. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Он просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере (...) рублей и компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Синяков А.Н. и ответчик Артемьев Э.С. подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Артемьев Э.С. выплачивает Синякову А.Н. (...) рублей после вступления постановления суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, а Синяков А.Н. в свою очередь отказывается от требований к Артемьеву Э.С. о взыскании материального ущерба в размере (...) руб., компенсации морального вреда в размере (...) рублей.

Представитель третьего лица – ОСАО "И" - в судебном заседании не присутствовал, третье лицо о дате, времени и месте судебного заседания было извещено.

Синякову А.Н. и Артемьеву Э.С., разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220-221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░