Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2012 ~ М-1085/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ерофеевой О.И.

с участием истицы Свиридовой И.В., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридовой ФИО9 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и включить в специальный стаж ее педагогической деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы: в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № (№) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подборовской средней школе <адрес>, в должности пионервожатой, в том числе и старшей, в школе № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она более 25 лет занимается педагогической деятельностью в учреждениях для детей, однако, ей в назначении досрочной пенсии было отказано, так как вышеуказанные периоды ее работы не были зачтены в стаж ее работы, дающей право на назначение досрочной пенсии. Считает решение пенсионного фонда об исключении оспариваемых периодов ее работы незаконным и необоснованным, просит суд учесть, что она поставлена в обстоятельства от нее не зависящие, а именно неверное внесение записей в ее трудовую книжку, кроме того, просит учесть, что ее работа в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе была связана с работой с детьми, она несла ответственность за организацию воспитательного процесса во внеурочное время, планировала и обеспечивала выполнение внеклассной и внешкольной работы с учащимися. Изменения в законодательство по вопросу зачета в стаж работы периода отпуска по уходу за ребенком были внесены уже после того, как она ушла в отпуск, ранее указанный вид отпуска включался в специальный стаж работы. Исключение из специального стажа периода работы в должности пионервожатой (в том числе и старшей) в школе № считает неправильным, так как с учетом работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком ее педагогический стаж на день обращения составляет 16 лет 8 месяцев, что и было предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусматривалось, что работа в должности пионервожатой засчитывается в соответствующий стаж, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, приходится на работу в учреждениях, организациях и в должностях, работа на которых дает право на такую пенсию.

В судебном заседании Свиридова И.В. заявленные требования уточнила в части периодов работы, просила включить в специальный стаж ее педагогической деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы: в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № (№) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подборовской средней школе <адрес>, в должности пионервожатой, в том числе и старшей, в школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения ее в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ3г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Т. исковые требования не признала, пояснила, что специальный педагогический стаж работы истицы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил 13 лет 2 месяцев 26 дней. Оспариваемые истицей периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, так как наименование должности, в которой работала истица «пионервожатая», в том числе старшая пионервожатая, поскольку, на момент обращения истицы за назначением пенсии, последняя не имела педагогического стажа 16 лет 8 месяцев. Периоды работы истицы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе не засчитаны в специальный стаж работы истицы, поскольку Списками должность с таким наименованием не предусмотрена, в Списках предусмотрена должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми. Периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации, отпуск по уходу ха ребенком до 3 лет, не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, считает позицию ГУ УПФ РФ в <адрес> верной.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Свиридовой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, нашло свое подтверждение в материалах дела, что Свиридова И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Свиридовой И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, поскольку ее педагогический стаж составил 13 лет 2 месяца 26 дней.

Из периода работы истицы были исключены периоды нахождения ее в ученических отпусках, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком. Кроме указных периодов в специальный стаж истицы Свиридовой И.В. не был засчитан период ее работы в должности пионервожатой, в том числе и старшей пионервожатой, а также период ее работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе.

С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан суд не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно п. 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Свиридова И.В. работала в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № (№) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подборовской средней школе <адрес>. Указанные периоды не были включены в специальный стаж работы истицы, поскольку Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми.

Согласно справок уточняющих характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, Свиридова И.В. осуществляла педагогическую деятельность в МОУ «Подборовская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организуя внеурочную воспитательную работу с обучающими школы. Данные обстоятельства следуют из характеристики выданной МОУ Подборовской средней общеобразовательной школой Свиридовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного директором средней школы № станции Бузулук Южно Уральской железной дороги (ныне МОБУ «ООШ № полного дня» старшая пионервожатая Ковалева (ныне Свиридова) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ на время декретного отпуска основного работника переведена на должность организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми.

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы.

Суд считает, что в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств от него независящих.

Из письма Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми несет ответственность за организацию воспитательного процесса во внеурочное время, планирует и обеспечивает выполнение внеклассной и внешкольной работы с учащимися, пользуется всеми льготами и преимуществами, установленными для заместителей директоров школ ( в том числе пенсионным обеспечением и др.)

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Свиридовой И.В. организатора по внеклассной и внешкольной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № (№) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> средней школе <адрес>, подлежит зачету в специальный стаж истицы, поскольку факт воспитательной работы истицы непосредственно с детьми нашел свое подтверждение в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Указанный период не был включены ответчиком в специальный стаж истицы, поскольку как указал ответчик, указанный вид отпуска не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, статьи 165 и 167 КЗоТ РСФСР не содержали в себе ограничения по зачету в специальный трудовой стаж отпусков по уходу за детьми для назначения женщинам льготной пенсии. Вышеназванными статьями закона было предусмотрено, что время частично оплачиваемых и дополнительных отпусков, предоставляемых женщинам по уходу за детьми, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно действующему в период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком совместному Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ №, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, периоды нахождения истицы Свиридовой И.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы истицы.

Исключение из специального стажа периодов работы истицы в должности пионервожатой, в том числе и старшей, в школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неправильным, поскольку, с учетом работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе и нахождения в отпуске по уходу за ребенком педагогический стаж истицы на день обращения составил более 16 лет 8 месяцев, что предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусматривалось, что работа в должности пионервожатой засчитывается в соответствующий стаж, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, приходится на работу в учреждениях, организациях и в должностях, работа в которых дает право на такую пенсию.

В период работы Свиридовой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, в соответствии с п. 2 положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Таким образом, Свиридова И.В. имеет право на зачет указанного периода работы в специальный стаж. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Так же необоснованным суд считает исключение из специального педагогического стажа истицы периодов нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ3г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Главой 26 ТК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего, среднего, начального профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм, предусмотрено представление работодателем дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка. Указанный дополнительный отпуск также относится к дополнительным отпускам, указанным в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно, включается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, до введения в действие названного ТК РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись отпуска на основании ст. 196 КзоТа РФ, которая регулировала предоставление оплачиваемых отпусков в связи с обучением, а также другие льготы. Названные отпуска не относились к дополнительным, однако данный факт не может являться отказом в зачете указанных периодов при определении специального стажа дающего право на досрочное назначение пенсии, поскольку за истицей заработок в указанные периоды по месту ее работы сохранялся, направление ее на курсы повышения квалификации осуществлялось по инициативе работодателя и в его интересах, что не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что на момент обращения в УПФ РФ в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Свиридова И.В. имела специальный трудовой стаж более 25 лет, отказ территориальных органов Пенсионного фонда РФ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность является неправомерным, нарушающим права истицы на получение, предусмотренной законом досрочной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свиридовой ФИО9 удовлетворить.

Обязать Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> и Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Свиридовой ФИО9: засчитать в стаж ее работы, предоставляющей право на получение трудовой пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы:

- в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № (№) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подборовской средней общеобразовательной школе,

- в должности пионервожатой, в том числе и старшей, в школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды нахождения ее в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить выплату пенсии с момента подачи ею заявления в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Красноглинский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий