Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-1079/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1183/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Можга Удмуртской Республики 22 сентября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Каргина А.В., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» к Ефимову Е.В., Подкину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени в сумме <***> руб. 76 коп.. Требования истца мотивированы следующим. дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Ефимовым Е.В. заключен договор займа №***, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, процентная ставка по договору составляет 10%.

По условиям договора займа Ефимов Е.В. обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Подкина Р.Ю., с которым истец заключил договор поручительства №*** от дд.мм.гггг, на основании которого он обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Ефимов Е.В..

В нарушение условий договора займа, ответчик Ефимов Е.В. возврат суммы займа и начисленных процентов производил несвоевременно. По состоянию на дд.мм.гггг остаток основной суммы займа составил <***> рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***> рублей, пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ефимов Е.В., Подкин Р.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

С учетом указанных обстоятельств, а также с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Ефимовым Е.В. заключен договор займа №*** на сумму <***> (<***>) рублей сроком до дд.мм.гггг, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц (л.д.№***).

Во исполнение договора займа истец предоставил заемщику <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Ефимовым Е.В. своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.4. договора займа процентная ставка составляет 10 % в месяц.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30 (л.д. №***).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. №***).

При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию, суд отмечает, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно графику возврата платежей Ефимов Е.В. обязался выплачивать по <***> руб. ежемесячно (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг).

В судебном заседании установлено, что по договору займа ответчик Ефимов Е.В. произвел оплату дд.мм.гггг в размере <***> рублей, из них <***> рублей – основной долг, <***> – проценты за пользование займом, <***> рублей – пени за просрочку платежа. дд.мм.гггг ответчик произвел оплату в размере <***> рублей, из них <***> рублей – основной долг, <***> рублей – проценты за пользование займом, <***> рублей – пени за просрочку платежа.

Других платежей ответчиком не произведено, дд.мм.гггг срок договора истек, обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 4.3. договора займа стороны предусмотрели, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:

- в первую очередь – начисленную неустойку;

- во вторую очередь – начисленные на сумму займа проценты;

- в третью очередь – основную сумму займа.

Исходя из требований ст. 319 ГК РФ, проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности, т.к. в данном случае очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена.

Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: <***> руб. – основной долг, <***> руб. - проценты за пользование займом, пени<***> руб.. Следовательно, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме займа составляет <***> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг составляет <***> руб. =(<***> х 852 х 120/360).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с чем, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. №***.)

Согласно пункта 4.2. договора займа, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (л.д№***).

Ответчиком Ефимовым Е.В. обязательства по договору займа не исполняются с дд.мм.гггг. В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из суммы ежемесячного просроченного платежа в размере – <***> рублей за 852 дней. Однако, суд считает, что неустойка за нарушение сроков возврата займа должна быть исчислена с дд.мм.гггг. Следовательно, период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 828 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет <***> руб. =(<***> х 1% х 828 дн.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Ответчиками соответствующего заявления суду не представлено. В связи, с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании неустойки в размере <***> рублей.

По договору поручительства от дд.мм.гггг., заключенного истцом с Подкиным Р.Ю., последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Ефимовым Е.В. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от дд.мм.гггг

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Ижевск» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Ефимова Е.В. и Подкина Р.Ю. являются законными и подлежат удовлетворению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <***> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в размере <***> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» к Ефимову Е.В., Подкину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова Е.В., Подкина Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <***>» основную сумму долга в размере <***> (<***>) рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) рублей 76 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) руб. 52 коп..

Взыскать с Ефимова Е.В., Подкина Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. с каждого.

Взыскивать солидарно с Ефимова Е.В., Подкина Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <***>» проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по ставке 10 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа <***> (<***>) рублей с учетом её уменьшения при погашении, по день фактического возврата суммы займа.

Ответчики вправе подать в Можгинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Н.Н. Смагина