Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                              Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Ивановка                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                     Сорокиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя,

Ивановской районной прокуратуры                                                               Алиева М.А.

подсудимой                                                                                                        Слеповой В.С.

защитника -    адвоката Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя гражданского истца                                                                  ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Слеповой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Слепова В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея долговые обязательства в магазинах <адрес>, с целью отсрочить платежи по долгам, решила сообщить в ОМВД России по Ивановскому району, расположенному по <адрес>, в отношении неустановленных лиц, заведомо ложные сведения о совершённом в отношении неё преступлении, а именно в краже принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> и золотых изделий: крестика стоимостью <данные изъяты> и серег стоимостью <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.

С целью инсценировки кражи, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Слепова В.С. пришла в <адрес>, где сняла с запорного устройства навесной замок и разбросала по дому вещи.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, Слепова В.С., придя в <адрес> и желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о преступлениях, что может повлечь за собой необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение не виновного лица и желая этого, умышленно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району и сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что в её <адрес> в <адрес> совершено проникновение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, после прибытия в <адрес> сотрудников полиции, Слепова В.С., находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом преступлении, будучи должным образом предупреждена следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, и желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о преступлениях, что может повлечь за собой необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение не виновного лица и желая этого, умышленно написала заведомо ложное заявление в ОМВД России по Ивановскому району на имя начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО5 не соответствующее действительности, в котором умышленно обвинила заведомо несуществующих неустановленных лиц в том, что просит привлечь последних к уголовной ответственности за то, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли к ней в дом, расположенный по <адрес>, откуда похитили деньги в сумме <данные изъяты>, золотые изделия, а именно серьги и крестик. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> и является для неё значительным.

Таким образом, Слепова В.С., осознавая, что своими преступными действиями обвиняет заведомо несуществующих неустановленных лиц в несовершённом последними преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и желая привлечь заведомо несуществующих неустановленных лиц за это к уголовной ответственности, передала заявление в 22 часа 36 минут в <адрес> следователю ФИО10., которая по прибытию в ОМВД России по Ивановскому району передала его для регистрации в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, оперативному дежурному ОМВД России по Ивановскому району ФИО6, который, в свою очередь, в установленном законом порядке зарегистрировал указанное заявление в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ивановскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по заявлению Слеповой В.С., был установлен и подтверждён факт умышленного ложного сообщения о преступлении.

В судебном заседании, защитник подсудимой Слеповой В.С. – адвокат Кильян В.Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слеповой В.С., в связи с деятельным раскаянием, пояснив при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется Слепова В.С. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Слепова В.С. совершила преступление впервые, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Слепова В.С. в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Алиев М.А. и представитель потерпевшего ФИО8 согласны на прекращение уголовного дела по ст.28 УПК РФ в отношении Слеповой В.С. в связи с деятельным раскаянием, при этом представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании отказалась от исковых требований к Слеповой В.С., в связи с возмещением Слеповой В.С. материального ущерба потерпевшей стороне.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Слеповой В.С. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступлении.

Судом установлено, что Слепова В.С. ранее не судимая, совершила преступление впервые, инкриминируемое ей деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления Слепова В.С. добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное, с учётом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Слеповой В.С. в связи с деятельным раскаянием.

Производство по гражданскому иску, заявленному ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в размере <данные изъяты>, подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Слеповой Валерии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и руководствуясь ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

2. Производство по гражданскому иску – прекратить.

3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      В.В. Бондаренко