Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3974/2016 ~ М-3254/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                                                                                               г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                  Царева В.М.,

при секретаре                                   Андронович А.А.,

с участием помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаевой А.И.,

представителя филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации Трусовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Мирошниченко Н.И. к Государственному Учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12 о понуждении к совершению действий,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Минусинский межрайонный     прокурор обратился в суд в интересах инвалида Мирошниченко Н.И. к Государственному Учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12 о понуждении к совершению действий, а именно обязать ответчика обеспечить Мирошниченко Н.И. согласно индивидуальной программе реабилитации техническими средствами реабилитации- тростью белой тактильной складной, лупой с подсветкой, электронным ручным видеоувеличителем, тифолофлэплеером.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком требования, изложенные в исковом заявлении, исполнены добровольно в полном объеме до судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Солтукаева А.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Трусова Е.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

         В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска

       Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Мирошниченко Н.И. к Государственному Учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12 о понуждении к совершению действий, в связи с отказом истца от иска.

       Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:     Царев В.М.