П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2013 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Луниной С.М.,
с участием государственных обвинителей Тюлякова Д.С., Петрухиной Н.Н.,
подсудимого Плахова М.В.,
защитника подсудимого Яковлева Ю.В., предоставившего ордер № от 21.11.2013 года и удостоверение № от 15.10.04 года,
подсудимого Бухвостова М.А.,
защитника подсудимого Олейникова А.В.,
предоставившего ордер № от 21.11.2013 года и удостоверение № от 30.03.06 года,
подсудимого Чайкова А.А..,
защитника подсудимого Франтова И.В., предоставившего ордер № от 21.11.2013 года и удостоверение № от 14.11.12 года,
потерпевшей ФИО19,
при секретаре судебного заседания Панюковой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Плахова М.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,
Бухвостова М.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,
Чайкова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плахов М.В., Бухвостов М.А., Чайков А.А., совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
19.01.2013 года, в период с 02 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО13 в ходе ссоры с ФИО14 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес последнему телесные повреждения, в том числе ножевые ранения, от которых потерпевший скончался. Тем самым ФИО13 совершил убийство, которое квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
О совершении преступления стало известно находившимся в квартире Плахову М.В., Чайкову А.А., Бухвостову М.А., которые после убийства ФИО14, по предложению ФИО13 вывести труп ФИО14 за пределы г.Орла на автомобиле, находящемся в его пользовании, вступили в преступный сговор между собой и договорились скрыть факт совершения преступления, его следы, а также причастность к совершению преступления ранее знакомого им ФИО13, то есть, совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Плахов М.В., Чайков А.А. и Бухвостов М.А. обговорили способ совершения преступления и роли каждого из участников, согласно которым Плахов М.В. и Чайков А.А. совместно с ФИО13 должны были выносить тело ФИО14 из квартиры и размещать в автомобиле, а Бухвостов М.А. должен был обеспечивать беспрепятственный вынос трупа, контролировать отсутствие посторонних лиц в районе совершения преступления и своевременно предупреждать об их появлении.
В период времени с 18 часов 00 минут 19.01.2013г. до 10 часов 30 минут 20.01.2013г., используя ночное время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая тяжесть совершенного ФИО13 преступления, а также общественную опасность своих действий, направленных против осуществления правосудия, с целью недопущения привлечения ранее знакомого им ФИО13 к уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкого преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, желая скрыть факт преступления, его следы и лицо, его совершившее, Чайков А.А., Бухвостов М.А. и Плахов М.В. предприняли меры, направленные на укрывательство преступления.
Реализуя задуманное, Чайков А.А. и Плахов М.В. совместно с ФИО13 извлекли труп из ванной, завернули его в отрез ткани и ковер. Бухвостов М.А. взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО13, и спустился к выходу из подъезда, где находился автомобиль, открыл заднюю (багажную) дверь машины, после чего стал удерживать входную дверь подъезда в открытом положении для беспрепятственного выноса тела ФИО14, одновременно наблюдая за отсутствием посторонних лиц на улице возле места преступления. В это время Плахов М.В. и Чайков А.А. совместно с ФИО13 вынесли тело ФИО14 из квартиры на лестничную площадку, после чего разместили его в кабине лифта, а когда лифт спустился на 1 этаж, совместно перенесли тело к машине, расположенной непосредственно возле входа в подъезд <адрес> и уложили в багажное отделение.
После этого, действуя по предварительной договоренности, Чайков А.А. Плахов М.В. и Бухвостов М.А. сели в автомобиль <данные изъяты>, который под управлением ФИО13 доехал до лесополосы, расположенной неподалеку от <адрес> в место с географическими координатами: № После остановки автомобиля Бухвостов М.А., Плахов М.В. и Чайков А.А. вышли из автомобиля. Бухвостов М.А., согласно распределению ролей, стал наблюдать за окрестностями с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Плахов М.В. и Чайков А.А. совместно с ФИО13 извлекли из багажного отделения автомобиля труп ФИО14, который ФИО13 укрыл в ближайшей к дороге части лесополосы. После этого Плахов М.В., Чайков А.А. и Бухвостов М.А. совместно с ФИО13 на его автомобиле проследовали к месту совершения убийства по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли меры по сокрытию находящихся в квартире следов преступления, то есть, вытерли кровь потерпевшего, находящуюся в помещении. С сообщением о совершенном преступлении Бухвостов М.А., Чайков А.А. и Плахов М.В. в правоохранительные и иные компетентные органы не обращались.
В результате совместных и согласованных действий Плаховым М.В., Чайковым А.А. и Бухвостовым М.А. были сокрыты следы совершенного ФИО13 особо тяжкого преступления, а также труп потерпевшего ФИО14
В судебном заседании подсудимые Плахов М.В., Чайков А.А., Бухвостов М.А. пояснили суду, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают.
Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеется согласие сторон, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия: Плахова М.В. по ст. 316 УК РФ – укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Действия Чайкова А.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ – укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Действия Бухвостова М.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ – укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
При назначении наказания за содеянное, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей. Преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным и относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Плахова М.В. установлено, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Плахову М.В., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Плахову М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
При изучении личности Бухвостова М.А. установлено, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Бухвостову М.А. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бухвостову М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
При изучении личности Чайкова А.А. установлено, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Чайкову А.А., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чайкову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
На основании изложенного, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимыми, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, всех данных об их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства по делу - 3 DVD-диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- 3 DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░